Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-340/2026-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužiteljice PE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odv jetničkog ureda Crnogaća & Crnogaća iz Šibenika, protiv tuženice Republike Hrvatske OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu Šibenik, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženice, izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog suda Šibeniku, poslovni broj P-1866/2021 od 2. prosinca 2025., dana 01. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se djelomično kao neosnovana žalba tuženice te se potvrđuje odluka o troškovima postupka iz presude Općinskog suda Šibeniku, poslovni broj P-1866/2021 od 2. prosinca 2025., u točki II. izreke za dosuđeni iznos troškova od 1.102,64 eura.

II Djelomično se uvažava žalba tuženice te preinačava odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke citirane prvostupanjske presude za iznos troškova od 125,00 eura i rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao dio kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], označen slovnom oznakom A -B-C-D- E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-A, površine 846 m2 i to za cijelo, sve sukladno Skici mjesta očevida od dana 11. lipnja 2025. izrađenom od ŠE, dipl. ing. geod., a koja Skica mjesta očevida je sastavni dio te presude.

2. Točkom II. izreke naloženo je tuženici da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.227,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, u roku od 15 dana.

3. Protiv odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke presude žalbu podnosi tuženica pozivajući se na sve žalbene razloge članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje ZPP), u vezi s člankom 381. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinačiti u skladu sa žalbenim navodima.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. U donošenju pobijane odluke o troškovima postupka, koja se smatra rješenjem, nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a.

6. Odlučujući o troškovima postupka sud prvog stupnja je primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a te primjenom relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. i 107/25. - dalje Tarifa) priznao tužiteljici troškove zastupanja po punomoćniku s uključenim PDV-om (Tbr. 46 Tarife) i to za sastav tužbe 125,00 eura (Tbr. 7/1. Tarife), za pristup na ročišta od 30. siječnja 2025., 26. svibnja 2025., 11. lipnja 2025. (očevid) i 17. listopada 2025. po 125,00 eura za svako ročište (Tbr. 9/1. Tarife), za sastav podnesaka od 6. lipnja 2025. i 25. rujna 2025. po 31,25 eura za svaki podnesak (Tbr. 8/4 Tarife), za sastav obrazloženog podneska od 19. kolovoza 2025. iznos od 125,00 eura (Tbr. 8/1. Tarife), zatim predujam za očevid u iznosu od 402,48 eura te na ime sudskih pristojbi na tužbu od 6,63 eura i na presudu u iznosu do 6,63 eura, odnosno sveukupno 1.227,64 eura.

7. Osnovano se žalbom tuženice ukazuje kako prema stanju spisa ročište od 30. siječnja 2025. nije održano, stoga tužiteljici ne pripada trošak zastupanja po punomoćniku na tome ročištu od 125,00 eura, budući da isti nije niti nastao.

8. Protivno žalbenim navodima tuženice, sastav podneska od 6. lipnja 2025. bio je potreban za vođenje postupka u smislu članka 151. stavak 1. ZPP -a jer je uz njega tužiteljica dostavila dokaz o plaćanju predujma za provođenje dokaza na što ju je sud prvog stupnja prethodno pozvao, stoga joj je pravilno odmjeren trošak za sastav ostalog podneska primjenom Tbr. 9/4. i Tbr. 46. Tarife u visini od 31,25 eur.

9. U preostalom dijelu odluka o troškovima postupka pravilno je i zakonito donesena primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a kao i relevantnih odredbi Tarife te se posebno ne dovodi u pitanje žalbom tuženice, niti u pogledu pojedinih radnji niti u pogledu visine dosuđenih troškova.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. i 3. ZPP-a.

11. Prvostupanjska presuda u točki I. izreke, kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 01. rujna 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak