REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-857/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VC, zbog prekršaja iz čl.74.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-2/2051 od 17.1.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1.rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka V i Ž, rođena E, rođena **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenica, rastavljena, majka dvoje djece, sa mirovinom oko 400,00 eura, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je 17.siječnja 2024. u 08,08 sati u Karlovcu, ulica Marina Držića 7 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], izvršila pretjecanje drugog osobnog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu, II čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl.74.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.74.st.2.ZSPC-a,

III pa se na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu:PZ- a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) eura.

IV Temeljem čl.33.st.11. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a na broj računa u korist Državnog proračuna.

V Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u 133,33 eura, smatrat će se da je uplaćena u cjelini. VI Temeljem čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno. VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost podmirenja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: broj: 211-07/23-2/2051 od 17.1.2024., protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenica pozvana na ročište u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj za koji se tereti, ne bježi od svoje odgovornosti. Navedeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj i predstavlja trenutak nepažnje. Iskreno se kaje za počinjenje prekršaja i napominje da nikoga nije ugrozila. Napominje da je onkološki bolesnik sa karcinom dojke, koristi dva slušna pomagala. Moli sud da joj se ne oduzme vozačka dozvola, jer joj je ista potrebna za odlazak liječniku na terapije u [adresa] i [adresa]. Napominje da je umirovljenica sa mirovinom od 400,00 eura i lošijeg imovinskog stanja.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica u cjelini priznala navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Okrivljenica je postupila suprotno čl.74.st.1.t.ZSPC-a budući je pretjecala vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu, a u tom njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.74.st.2.ZSPC-a.

6. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj, jer je kao olakotno cijenjeno priznanje okrivljenika, njezine materijalne i obiteljske prilike, a posebno okolnost što okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Kao otegotno uzet je stupanj krivnje. Stoga se smatra da je bilo elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne i da će se tom ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

7. Ukoliko okrivljenica u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljenici nije izrečena s obzirom što je u ovom postupku utvrđeno da ne postoji opasnost ponavljanja prekršaja, te ona nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, već se smatra da će se novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, a okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja. Cijenjena je okolnost koja upućuje da je okrivljenica odgovorna kao vozač i savjesna, jer do sada nije prekršajno kažnjavana.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenica dužna naknaditi u određenom roku u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Karlovcu 1.rujna 2028.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica

2. Tužitelju

3. Spis