Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Ž [adresa] ŽM, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2305/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/55744, urbroj: 511-07-28-26-1 od 11. lipnja 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika ĐM, sina Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog za prometni prekršaj, i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26- 4/55744 od 11. lipnja 2026.
II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristočetrdeset eura), trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 09. srpnja 2026. na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje krivnju za prekršaj upravljanja u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dana 22. svibnja 2026. u 20,15 sati, u [adresa], u [adresa], kada je kao vozač alkotestiran od strane policijskih službenika i u krvi je imao koncentraciju alkohola od 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljeni u prigovoru pobliže obrazlaže kako je do prekršaja došlo te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca jer bi i izricanjem samo novčane kazne bila ispunjena svrha kažnjavanja, ali moli sud da mu izrekne i blažu novčanu kaznu budući ima malu mirovinu od koje jedva podmiruje osnovne životne potrebe.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja novčana kazna i zaštitna mjera su navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečene zakonito i pravilno, budući je okrivljenik već jedan puta pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj. Za navedeni prekršaj će se vozač, Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
4. Ovo iz razloga što je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 10. kolovoza 2026., utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsni prometni prekršaj i to: Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/25-2/53751 od 15. listopada 2025., koja je postala pravomoćna 24. listopada 2025., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojoj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog (1) mjeseca.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
6. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika u pogledu odluke o plaćanju troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu jer je isti umirovljenik s malom mirovinom pa bi izricanjem i troškova žalbenog postupka u pitanje bila dovedena njegova egzistencija.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 01. rujna 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u četiri (4) primjerka,
2. Arhiv.
