REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1012/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković, Broj: 211-07/26-2/30036 od 10. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 1. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: BČ, sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa] ([adresa]), prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10. srpnja 2026. u 01:35 sati u Metkoviću, Splitska 57, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes M76-0-322 zatečen kako upravlja vozilom kojom prigodom mu je uporabom uređaja marke Drager 7000 izmjerena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg u litri izdahnutog zraka uz oduzetu koncentraciju,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 13/23, 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPC-a,

pa mu sud na temelju članka 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BČ, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim Sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, ali je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu stavlja na teret i žao mu je zbog navedenog. Želi istaknuti da je kritične večeri boravio na Rabi gdje je kušao vino. S obzirom na to da se radilo o degustaciji i manjoj količini, bio je u potpunom uvjerenju da je sposoban za sigurnu vožnju te nije imao nikakav osjećaj niti saznanje da je pod utjecajem alkohola u organizmu, koncentracije od 0,65 g/kg. Doista nije imao namjeru svjesno kršiti zakonske propise niti ugrožavati druge sudionike u prometu. Dosada u Republici Hrvatskoj nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje. Ovdje se radilo o izoliranom slučaju i trenutnoj pogrešci o procjeni vlastitog stanja. Izrečena novčana kazna od 390,00 eura, pa makar platio i 2/3 od iste a posebice zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, izuzetno bi teško utjecale na njegovu egzistenciju jer radi u [adresa] gdje nije organiziran gradski i međugradski prijevoz, te mu vozilo služi za svakodnevne obveze. Moli Sud da uvaži njegovo iskreno priznanje i kajanje te da uzme u obzir olakotne okolnosti i da mu smanji izrečenu novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma primjenom odredbi o ublažavanju kazne te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom, kako bi mogao nastaviti obavljati svakodnevne životne i radne dužnosti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjera opreza te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. srpnja 2026 iz koje je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a te mu na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 7. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

9. Okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilom na području Republike Hrvatske, imajući u vidu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju, s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije do sad osuđivan, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj.

10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić

Sudska savjetnica:

Karla Jurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljenik: BČ, [adresa] ([adresa])