Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2703/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-5/17871, urbroj: 511-09-26-26-1 od 14. srpnja 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 1. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠS, sin R i Š, djev. N, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kuhar, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
11. lipnja 2026. u 13:00 sati u [adresa], u stanu, nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi NS na način da je pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg istu uznemiravao i vrijeđao te je kod iste prouzročio strah i uznemirenost na način da joj se obratio riječima: "prestani mi prigovarati, zašto se tvoji roditelji petljaju u moj i tvoj život, odaberi hoćeš li živjeti s njima ili sa mnom" što je kod supruge NS izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nakon čega ga je NS zamolila da prestane s vikanjem i svađom, te da će pozvati njegovu majku da ga smiri, a kada je ista uzela mobilni uređaj u ruku, okrivljenik ŠS ju je uhvatio za tu ruku kako bi joj ga silom istrgnuo iz ruke, nakon čega ju je odgurnuo na krevet, a primjenom fizičke sile NS nije zadobila ozljede
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku RS,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. PZ, okrivljeniku RS se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom od 11. lipnja 2026. u 13:30 sati do 11. lipnja 2026. u 23:30 sati do kada je uhićenje i smještaj u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva trajao, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura pa je okrivljenik ŠS dužan platiti iznos od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŠS je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŠS uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,45 eura (sto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ŠS je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŠS novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/26-5/17871, urbroj: 511-09-26-26-1 od 14. srpnja 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku TS počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik ŠS je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje navode iz optužnog prijedloga i točno je da je kritičnog dana nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj supruzi NS na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,95 g/kg suprugu uznemiravao i vrijeđao obrativši joj se riječima "prestani mi prigovarati, zašto se tvoji roditelji petljaju u moj i tvoj život, odaberi hoćeš li živjeti s njima ili sa mnom", a kada ga je NS zamolila da prestanem s vikom i svađom i da će pozvati njegovu majku da ga smiri te kad je uzela mobilni uređaj u ruku NS je uhvatio u ruku u kojoj je držala mobitel kako bi joj ga silom istrgnuo iz ruke, nakon čega ju je gurnuo na krevet pri čemu ista nije zadobila ozljede. Svjestan je počinjenog prekršaja, strašno mu je žao, iskreno se kaje te se nakon navedenog događaja ispričao supruzi koja je ispriku prihvatila te se ovo nikada neće ponoviti. Na poseban upit navodi da nije ovisnik o alkoholu i predmetnog dana na brzinu popio je dvije velike pive. Od navedenog događa više ne konzumiram alkohol jer sam tako i obećao supruzi.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 10 do 12 spisa), izvješće o uhićenju PU Primorsko- goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, na ime ŠS od 11. lipnja 2026., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, na ime ŠS od 11. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u organizmu PU Primorsko- goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime ŠS od 11. lipnja 2026., u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilničkom ponašanju u obitelji od 11. lipnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ŠS od 15. srpnja 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbenim utvrdio da se okrivljenik kritičnog dana nasilnički ponašao u obitelji počinivši fizičko nasilje prema svojoj supruzi NS zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je izrečena u posebnom minimumu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 1. rujna 2026.
SUDAC
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi NS (po pravomoćnosti)
4. spis
