Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pn-38/2024-16

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, Stjepana Radića 31/II, protiv tuženika Wiener osiguranja Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362 kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Budimir & partneri d.o.o. u Splitu, Bihaćka 2A, radi naknade, na ročištu dana 1. rujna 2026. godine, u nazočnosti punomoćnika tuženika, Duje Domazeta, odvjetnika u Splitu

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Nalaže se tužitelju UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da nadoknadi tuženiku, Wiener osiguranju Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.562,50 eura, u roku od petnaest (15) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem punomoćnika u podnesku od 25. kolovoza 2026. godine izjavio da povlači tužbu zbog razloga pobliže navedenih u postupku – (list 58 spisa).

2. Tuženik je putem kvalificiranog punomoćnika istaknuo da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadom parničnog troška, pobliže navedenog u zahtjevu – (list 58 spisa).

3. Prema odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. Cijeneći sadržaj spisa u kontekstu citirane odredbe ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je tužitelj u obvezi nadoknaditi tuženiku trošak postupka.

5. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tuženika ovaj sud je istom priznao trošak koji je imao za:

- sastav pismenog odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćniku od 19.8.2024. (v.p.s. = 13.272,28 eura) (– 250 boda sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)

- zastupanje po kvalificiranom punomoćniku na ročištu 16.7.2026. – 250 bodova sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife

- pristup kvalificiranog punomoćnika na ročište 1.9.2026. – 125 bodova sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife - ukupno 625 bodova ili 1.250,00 eura (Tbr. 54.) koji iznos uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (312.50 eura) predstavlja parnični trošak tuženika u ukupnom iznosu od 1.562,50 eura.

14. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. i 158. i 155. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 1. rujna 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, 84/2026).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, ZOU Darija Silov i Ivan Milin - odvjetnici Dariji Silov

- punomoćniku tuženika, Odvjetničkom društvu Budimir & partneri d.o.o.

Split - odvjetniku Mišelu Rošiću