REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4179/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Jadranski naftovod d.d., OIB: 89018712265, Zagreb, Miramarska cesta 24, kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, radi pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu br. Z-7931/2023 (Z-2988/2021-10) od 18. rujna 2023., u sjednici održanoj 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu br. Z-7931/2023 (Z-2988/2021-10) od 18. rujna 2023. Navedenim rješenjem zemljišnoknjižni sudac prvostupanjskog suda je odbio prijedlog za uknjižbu prava stvarne služnosti na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (toč. I.). Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda je naloženo da briše zabilježbu otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka upisane po rješenju istoga suda br. Z-2998/2021 od 3. svibnja 2021. (toč. II.), kao i da briše zabilježbu prigovora protustranke Republike Hrvatske upisane pod brojem Z-6347/2021 (toč. III.).

2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom postupku i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Prema odredbama čl. 382. st. 1. ZPP revizija se podnosi protiv drugostupanjske presude (ili rješenja), a isto tako prema odredbi čl. 388. st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije se podnosi prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske odluke.

6. U konkretnom slučaju jasno je vidljivo da ne postoji odluka drugostupanjskog suda, već je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen protiv odluke zemljišnoknjižnog suca prvostupanjskog suda. Protiv odluke suca prvostupanjskog suda u zemljišnoknjižnom postupku dopuštena je žalba, a što predlagatelj nije podnio, već je izrijekom podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

7. Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa ga je valjalo primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 400. st. 1. ZPP odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 1. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug