REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1005/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-56/2023-2 od 12. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-449/2021-5 od 13. siječnja 2023., u sjednici održanoj 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr - 56/2023-2 od 12. lipnja 2023. u dijelu pod točkom I.2. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za iznos od 41,48 eura sa zateznim kamatama tekućim od 13. siječnja 2023. do isplate i rješava:
„Odbija se žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-449/2021-5 od 13. siječnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditelju i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eura sa zateznim kamatama po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koji prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućim od 13. siječnja 2023. do isplate, isplatom na žiro-račun punomoćnika ovrhovoditelja Ante Pecirepa, odvjetnika u Zagrebu, IBAN:
[broj bankovnog računa], u roku od 8 dana.“
II. Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju na ime troškova revizijskog postupka iznos od 187,50 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici naknaditi troškove postupka ovrhovoditelju u iznosu od 145,17 eur / 1.093,75 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počev od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, isplatom na žiro -račun punomoćnika ovrhovoditelja Ante Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, IBAN: [broj bankovnog računa].
2. Drugostupanjskim rješenjem uvažena je žalba ovršenice, preinačeno je rješenje suda prvog stupnja te je riješeno pod točkom I. izreke:
„1. Nalaže se ovršenici Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane da ovrhovoditelju ZH naknadi troškove postupka u iznosu od 93,38 eura /703,13 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.
2. S viškom zahtjeva ovrhovoditelj se odbija.“
2.1. Nadalje, drugostupanjskim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju naknaditi troškove žalbenog postupka ovršenici u iznosu 8,89 eura / 66,95 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana (točka II. izreke) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2425/2025-2 od 10. lipnja 2025. dopustio ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja u odnosu na pravno pitanje:
"Može li se smatrati da je pribavom klauzula pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije ovrhovoditelju nastao trošak pribave ove potvrde, odnosno je li pribava potvrde putem sustava e-komunikacije u cijelosti izjednačena s pribavom ove potvrde izravno od suda (obzirom da se dostava ovih klauzula ne vrši po službenoj dužnosti već po zahtjevu ovrhovoditelja)?".
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, ovrhovoditelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25
- dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 400. ZPP te u vezi čl. 12. st. 1. te čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), zbog pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena te u reviziji predlaže preinačiti pobijano rješenje tako da se ovrhovoditelju dosudi trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 312,50 kuna / 41,48 eura, podredno ukinuti drugostupanjsko rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu mu troška sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Postupajući sukladno odredbi čl. 391. st. 3. u vezi čl. 400. ZPP, u povodu revizije revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz članka 385.a ZPP zbog kojeg je dopuštena.
8. U ovom stadiju postupka sporno je pitanje pripada li ovrhovoditelju osnovano zahtijevati naknadu troškova izvansudske ovrhe za pribavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e-komunikacije.
9. Prvostupanjski sud ocjenjuje da je trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti potreban trošak u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ, dok je drugostupanjski sud suprotnog shvaćanja, jer da taj trošak nije niti nastao jer da je potvrda dostavljena automatski od strane suda punomoćniku ovrhovoditelja, u skladu s odredbom Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji („Narodne novine“, broj 139/21). Prema tome, drugostupanjski sud smatra navedeni trošak nepotrebnim, u smislu odredbe čl. 155. ZPP.
10. Osnovano ovrhovoditelj kroz dopušteno pravno pitanje sadržajno osporava pravilnost primjene materijalnoga prava od strane drugostupanjskog suda kod preinačavanja prvostupanjskoga rješenja i odbijanja dijela zahtjeva za naknadu ovršnih troškova, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti putem sustava e- komunikacije.
11. Dajući odgovor na postavljeno pitanje u reviziji, ovaj sud upućuje na to da je u rješenju ovoga suda poslovni broj Rev 229/2023-2 od 19. prosinca 2023. u podudarnoj činjenično pravnoj situaciji izraženo pravno shvaćanje:
„U okviru prava na naknadu troška izravne naplate ovrhovoditelju zastupanom po punomoćniku pripada i pravo na naknadu troškova za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti isprave neovisno o načinu na koju je tu klauzulu ishodio.“.
11.1. U ovom rješenju reafirmira se navedeno izraženo pravno shvaćanje ovoga suda iz rješenja broj Rev 229/2023-2 od 19. prosinca 2023.
12. Obzirom da pobijana odluka drugostupanjskog suda u dijelu pod točkom I.2. izreke odstupa od navedenog pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogrešno je u tom dijelu primijenjeno materijalno pravo od strane drugostupanjskog suda.
13. U takvim je okolnostima, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, valjalo prihvatiti reviziju ovrhovoditelja, preinačiti drugostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (za iznos 41,48 eura) te odbiti žalbu ovršenice u tom dijelu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u tom dijelu.
14. O troškovima postupka povodom revizije odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP. Trošak ovrhovoditelja sastoji se od troškova sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije za svaku radnju sukladno Tbr. 10.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) u iznosu od po 93,75 EUR, ukupno 187,50 EUR te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
