1

Poslovni broj: 38 Kov-78/2024-5

 

Poslovni broj: 38 Kov-78/2024-5

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljen od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Ive Štefan Kuzmić i Domagoja Lovrića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. F. I. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak  2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.  - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-84/2024 od 13. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2024.,

 

r i j e š i o     j e

 

I.               Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08),  protiv

 

okrivljenog A. F. I., MBS: ……, sina I. D. I. i E., rođene C., rođenog …… .. u G. H., s prebivalištem u S., S.. 9 M. br. 59B, državljanina Rumunjske,

 

produljuje se istražni zatvor

 

po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II.              Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. studenog 2023. u 11,50 pa nadalje.

 

III.               Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, koji može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 13. veljače 2024. pod brojem KO-DO-84/2024 optužnicu protiv okrivljenog A. F. I. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 20. veljače 2024. U optužnici je predloženo da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: Kir-830/2023 od 25. studenoga 2023., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: Kv II-290/2023 od 7. prosinca  2024., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj: Kir-908/2023 od 22. prosinca 2023., a koji teče od 23. studenog 2023. iz zakonske osnove koja se temelji na odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

2.               S obzirom da je u optužnici predloženo da se protiv okrivljenog A. F. I. produlji istražni zatvor, kako bi odlučilo o prijedlogu, optužno vijeće je sukladno članku 131. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu vijeća u roku od 48 sati od podnošenja optužnice.

 

3.              Na sjednici optužnog vijeća održanoj 22. veljače 2024. povodom navedenog prijedloga, koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog ODO Sisak, okrivljeni A. F. I. pozvan da se očituje na navode i prijedlog ODO Sisak za produljenje istražnog naveo je da će se umjesto njega očitovati branitelj, a potom se pridružio navodima istog.

 

4.              Branitelj okrivljenika u svom očitovanju na prijedlog za produljenje istražnog zatvora naveo je kako obrana smatra da istražni zatvor okrivljeniku treba ukinuti i isti zamijeniti blažom mjerom prisutnosti u postupku, primjerice, obvezom javljanja nadležnom tijelu. Okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru već 3 mjeseca i gola činjenica da nije državljanin Republike Hrvatske nije u neoborivoj uzročnoj vezi s opasnošću bijega i izbjegavanja kaznenog postupka. Uostalom, za to nema konkretnih dokaza, već se prijedlog tužitelja isključivo temelji na toj okolnosti kao i činjenici da u RH nema imovine, niti mu na nacionalnom teritoriju živi netko od članova obitelji. Pored toga, okrivljenik je dokazano neosuđivana osoba prema podacima iz hrvatske kaznene evidencije, a s velikom vjerojatnošću se može zaključiti da je tako i u zemlji njegova državljanstva budući da suprotnih dokaza nema i na njih se čeka od 12. prosinca prošle godine. Zbog čega iz toga treba izvlačiti zaključak o postojanju opasnosti od bijega? Uostalom, okrivljenik je državljanin Rumunjske koja kao članica Europske unije pripada krugu zemalja koje primjenjuju materijalno pravo i obvezna je provoditi institut europskog uhidbenog naloga. Pored navedenoga, obrana okrivljenika u dosadašnjoj fazi postupka, točnije, njegovo priznanje protupravnog ponašanja, jasan je pokazatelj da ima iskrenu namjeru pomoći ovom sudu u učinkovitom i ekonomičnom vođenju postupka. Iz svega slijedi da ne postoje objektivni dokazi koji bi podupirali ispunjenje pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 dok se u isto vrijeme osnova za produljenje istražnog zatvora kao najstrože mjere ne može zasnivati na paušalnim zaključcima, pa se predlaže sudu da istražni zatvor današnjom odlukom ukine i omogući okrivljeniku obranu sa slobode. Okrivljenik se pridružio u cijelosti navodima svoga branitelja.

 

 

5.               Razmotrivši spis, kao i sve naprijed iznijeto na sjednici optužnog vijeća, vijeće smatra da je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora okrivljenom A. F. I. koji se temelji na odredbi članka 127. stavak 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, osnovan.

 

6.               Dakle, iz dokaza u spisu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni A. F. I. osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, čime je ispunjen prvi preduvjet za produljenje istražnog zatvora u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08.

 

7.               Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 na način kako ga se tereti optužnicom proizlazi iz dokumentacije koja prileži uz optužnicu i to izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina od 24. studenog 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01534193 od 24. studenog 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01534194 od 24. studenog 2023. te zapisnika o ispitivanju svjedoka M. I., D. K. i I. K.. Ujedno je okrivljenik prilikom prvog ispitivanja u cijelosti i priznao navedeno kazneno djelo.

 

8.               Nadalje, vijeće je stajališta da i dalje egzistira zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupan pravosudnim tijelima i tako otežati ili onemogućiti vođenje kaznenog postupka. Ovo iz razloga što okrivljenik ima državljanstvo Republike Rumunjske, a u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ili boravište, niti je obiteljski ili poslovno vezan za Republiku Hrvatsku. Stoga, okrivljenik bi upravo zbog navedenih okolnosti, kao i činjenice da ga se tereti za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u rasponu od 3 do 12 godina, mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj pa vijeće smatra da su naprijed navedene okolnosti upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka pri čemu svakako treba uzeti u obzir kako je  svrha da se kazneni postupak provede u što kraćem roku i sa što manje troškova.

 

9.              Stoga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, kao ni za izricanje blaže mjere od istražnog zatvora, a kako to predlaže branitelj okrivljenika jer postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina, te je uvažavajući sve naprijed navedene razloge vijeće stajališta da se izricanjem mjera opreza kao blažih mjera ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora, te da je istražni zatvor jedina prikladna mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku, iz kojih razloga je produljilo istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

10.               Okrivljeniku je na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i uhićen od 23. studenog 2023. u 11,50 sati pa nadalje.

 

11.              Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

12.               Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Sisak, 22. veljače 2024.

         Predsjednica vijeća

            Gordana Muža Andreić,v.r.