REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-879/2026-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/26-5/19233, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 26. srpnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 31. kolovoza 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika TZ, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TZ, sin T i KZ, rođ. K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Draga 236, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju mehaničar, vozač i instruktor vožnje, razveden, otac jednog djeteta, SSS, zaposlen sezonski s minimalnom plaćom, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

26. srpnja 2026. u 3:30 u Rabu, ulici Obala kralja Petra Krešimira IV, kod kbr. 2, upravljao motociklom marke Yamaha XVS, reg. oznake [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola u organizmu 1,59 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 680,00 eura (slovima: šestoosamdeseteura), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/26-5/19233, ur. broj: 511-09-32-26-1 od 26. srpnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je navedenog vremena njegov motocikl bio parkiran na parkirnom mjestu te da je sjeo na motocikl i njime upravljao po parkiralištu i to cca 2 m kada su do njega došli interventni policajci. Nisu ga zaustavili palicom, već su podigli ruku i zaustavili ga. Identitet su mu utvrdili pomoću osobne iskaznice, nisu ga zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu, već su nakon toga oni pozvali policijsku patrolu iz [adresa] te su policijskim službenicima koji su došli rekli da ga alkotestiraju. Policijski službenici su ga alkotestirali i utvrđena mu je navedena koncentracija alkohola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o neposrednom opažanju sastavljenu 26. srpnja 2026 po policijskim službenicima Interventne policije Rijeka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika TZ serijski broj: [serijski broj] od 26. srpnja 2026., izvješće o ispitivanju broj: 0385/26 za etilometar alcotest 6820, tv. broj: ARLA-0411 od 27. veljače 2026..

4. Iz službene zabilješke o neposrednom opažanju sastavljenu 26. srpnja 2026 po policijskim službenicima Interventne policije Rijeka proizlazi da su isti 26. srpnja 2026. u 3:30 u [adresa], svjetlećom palicom stop policija zaustavili vozača motocikla marke Yamaha XVS crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] , kojim je upravljao TZ, rođen **.**.1986. koji se sa parkirališta upravljajući uključio na navedenu ulicu, kojom prilikom mu se motocikl par puta nekontrolirano kretao na način da je gubio smjer i krivudao, a za vrijeme razgovora s istim osjetio se intenzivni miris alkoholnih para. U 3:40 na mjesto događaja su stigli policijski službenici PP Rab koji su izvršili alkotestiranje i utvrđeno je da isti upravlja motociklom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,59 g/kg.

5. Okrivljenik navodi da su ga zaustavili rukom, a ne svjetlećom tablicom stop policija, da motociklom nije krivudao, već da se kretao u rikverc, a motocikl je težak 350 kg, tako da je doslovno do njih vozio 2 m.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika TZ serijski broj: [serijski broj] od 26. srpnja 2026., proizlazi da je isti izjavio da je konzumirao 4 x miješano piće gemišt ½ sata prije zaustavljanja, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno uporabom uređaja drager alcotest 6820, ARLA-0411 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,59 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj: 0385/26 za etilometar alcotest 6820, tv. broj:

ARLA-0411 od 27. veljače 2026. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 27. veljače 2026. i valjanost ovjere 28. veljače 2027..

8. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da mu je žao što je do toga došlo, da je inače pažljiv vozač i ako konzumira alkohol, da ne vozi, da se je to zaista izuzetno dogodilo, da se više neće ponoviti, a da mu je vozačka dozvola neophodna jer mu je motocikl jedino prijevozno sredstvo kako bi mogao otići na posao. Navodi da je zaposlen samo sezonski pa da mu je novčana kazna previsoka te moli ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži i ne izriče zaštitna mjera.

9. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

10. Okrivljenik navodi da je kritične zgode upravljao motociklom cca 2 m i da mu je očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,59 g/kg.

11. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,59 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim automobilom sa visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 1. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis