Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/26-5/12012, Urbroj: 511-02-06-26-1, od 14. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7., iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 293. stavak 1. kažnjivo po članku 293. stavak 1. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/26), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 12. kolovoza 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 01. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H djev. N, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 450,00 EUR do 500,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin - Središnji ured broj: 15/2025 od 28.01.2025., pravomoćno 28.01.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3916/2023 od 11.06.2024., pravomoćno 04.07.2024., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. svibnja 2026. u 18:20 sati, u mjestu Dapci bb, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault Thalia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz mjesto Dapci iz smjera sjevera u smjeru juga, a u kojem se kao putnik nalazio vlasnik vozila MA. Dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D43, a koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, nije vozilo zaustavio na znak STOP - obavezno zaustavljanje, već je vozilom ušao u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja se kreću po cesti s prednošću prolaska. U tom trenutku cestom s prednošću prolaska je osobnim automobilom marke BYD, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljala RA iz [adresa], a gdje se kao putnik nalazilo dijete ĆA, i kretala se od pravca zapada u pravcu istoka te tom prilikom dolazi do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke BYD, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u prednji desni dio osobnog automobila marke Renault Thalia, registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Na oba osobna automobila nastala je materijalna šteta,

dakle, u prometu na cesti nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska;

II. istom prilikom, okrivljeni je upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao alkohola od 1,85 g/kg u izdahnutom zraku, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj],

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg;

III. istom prilikom, okrivljeni je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole], s danom 03. listopada 2025. godine,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole;

čime je počinio prekršaje:

pod točkom I. iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom III. iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1050,00 EUR (jedna tisuća pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2500,00EUR (dvije tisuće pet stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 13. svibnja 2026. u 19:45 sati do 14. svibnja 2026. u 10:30 sati, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za ukupno 79,64 EUR te ostaje za izvršenje novčana kazna u iznosu od 2420,36 EUR (dvije tisuće četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 61 (šezdeset jedan) dan.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika HA s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/12012, Urbroj: 511-02-06-26-1, od 14. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7., iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5., iz članka 293. stavak 1. kažnjivo po članku 293. stavak 1. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložena je obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 4), izvješće o uhićenju (strana spisa 5-6), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 7), zapisnik o očevidu (strana spisa 8-11), fotodokumentacija očevida (strana spisa 12-16), kroki skica (strana spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 18), popis troškova (strana spisa 19), ispravak zapisnika o očevidu (strana spisa 33-36), ispravak kroki skice prometne nesreće (strana spisa 37), ispravak optužnog prijedloga (strana spisa 38-39).

3. Okrivljenik je uhićen dana 13. svibnja 2026. u 19:45 sati i doveden ovom sudu 14. svibnja 2026. u 09:30 sati.

4. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen.

5. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin - Središnji ured broj: 15/2025 od 28.01.2025., pravomoćno 28.01.2025., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3916/2023 od 11.06.2024., pravomoćno 04.07.2024., zbog prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 20-21).

6. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je dana 13. svibnja 2026. u 18:20 sati u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom Renault Thalia, registarske oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Dapci, iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s državnom cestom D43, nije se zaustavio iako je znao da je to cesta s prednošću prolaska te se blago zaustavio i nije vidio da dolazi drugo vozilo te je ušao u raskrižje u kojem trenutku je velikom brzinom došao automobil koji je udario u njegov prednji desni dio. Ne osporava da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg te da mu je istekla važnost vozačke dozvole. Taman se bio naručio na liječnički pregled u Ivaniću. Nije kanio voziti, spavao je kada je došao susjed i zamolio ga da idu u Dapce po nekakav paket.

7. Sudac je pregledao spis predmeta te konstatirao da na kroki skici nije ucrtan prometni znak „STOP“ i da u zapisniku o očevidu nije konstatirano da je na navedenom raskrižju postavljen prometni znak „STOP“ za smjer kretanja okrivljenika.

7.1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma na zahtjev suda dostavio je ispravak kroki skice iz koje je biti vidljivo na kojem mjestu je postavljen znak „STOP“, te dopunu zapisnika o očevidu na kojem je opisati položaj znaka „STOP“, kao i broj vozačke dozvole [broj vozačke dozvole].

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje je sud prihvatio kao logično i uvjerljivo sud je utvrdio da je okrivljenik dana 13. svibnja 2026. u 18:20 sati, u mjestu Dapci bb, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault Thalia, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz mjesto Dapci iz smjera sjevera u smjeru juga, a u kojem se kao putnik nalazio vlasnik vozila MA. Dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D43, a koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, nije vozilo zaustavio na znak STOP - obavezno zaustavljanje, već je vozilom ušao u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja se kreću po cesti s prednošću prolaska. U tom trenutku cestom s prednošću prolaska je osobnim automobilom marke BYD, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljala RA iz [adresa], a gdje se kao putnik nalazilo dijete ĆA, i kretala se od pravca zapada u pravcu istoka te tom prilikom dolazi do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke BYD, registarske oznake i broja [registarska oznaka], u prednji desni dio osobnog automobila marke Renault Thalia, registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Na oba osobna automobila nastala je materijalna šteta, dakle, u prometu na cesti nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska, istom prilikom, okrivljeni je upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao alkohola od 1,85 g/kg u izdahnutom zraku, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, istom prilikom, okrivljeni je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole], s danom 03. listopada 2025. godine, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1050,00 EUR (jedna tisuća pedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2500,00 EUR (dvije tisuće pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana od 13. svibnja 2026. u 19:45 sati do 14. svibnja 2026. u 10:30 sati, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za ukupno 79,64 EUR te ostaje za izvršenje novčana kazna u iznosu od 2420,36 EUR (dvije tisuće četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centi).

9.2. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljeniku važenje vozačke dozvole isteklo te je primjena zaštitne mjere nemotivirajuća prema okrivljeniku da pribavi važeću vozačku dozvolu.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 61 (šezdeset jedan) dan.

10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 01. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Čazma,

2. okrivljeniku HA,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.