Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-881/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĐH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/26-4/31575, Urbr. 511-19-43-26-2 od 02. travnja 2026. temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 01. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođena **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, farmaceutski tehničar, SSS, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji , nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 13. siječnja 2026. oko 21,44 sati u Križu u Industrijskoj cesti u kod kbr. 29 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 83 km/h, što je za 33 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02.04.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĐH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera jer nije kažnjavana, a prekršajem nije prouzročila posljedice.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, obrazac s podacima o vozaču i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena, odnosno veoma blaga novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice, a okr. do sada nije kažnjavana pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nije zaposlena.

U Ivanić-Gradu, 01. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.