Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-11026/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru uloženom na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/26-2/32590, urbroj: 511-12-34-26-1 od 20. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika 01. rujna 2026., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, 01. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ŠE, sin Š i G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom  VŠS,  primanja  oko  5000,00  eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2026. u 23,00 sati na cesti DC117 Komiža-Podšpilje – Vis (trajetna luka), dionica Komiža-Vis, općina Vis, upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARLA0104 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude .

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 20. srpnja 2026., temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom upitan da se očituje o prekršaju i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 20.7.2026. u 23,00 sati na cesti D117 Komiža-Podšpilje-Vis (trajektna luka) dionica Komiža-Vis, općina Vis, upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti iako je u krvi imao 0,80 g/kg alkohola odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Da je kritične prigode išao po kćer na trajekt koja ga je iznenadila svojim dolaskom jer inače nije imao namjeru upravljati vozilom. Da je dugogodišnji je vozač i da do sad nije prekršajno osuđivan pa moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Da živi u [adresa] koja je udaljena 12 km od grada Visa, pa da mu je vozilo potrebno zbog svakodnevnih obveza, dok je novčanu kaznu spreman platiti. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 20. srpnja 2026. i naredba o određivanja mjere opreza ser. broj. 1080913084 od 20. srpnja 2026..

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podrška žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/118469, urbroj: 514-05-02-01- 02-26-02 od 01. rujna 2026.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao 0,80 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

10. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 390,00 do 660,00 eura.

.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan, da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući na umu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog počinjenja istog, da nije prekršajno osuđivan, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice i da je mu je vozilo potrebno zbog svakodnevnih obveza, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa stoga Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru .

14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 01. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

MNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis