REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-777/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČP iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje u tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/26-5/8649 URBROJ: 511-17-11-26-1 od 7. travnja 2026.,nakon održane javne glavne rasprave 1. rujna 2026. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. i 86/26. dalje: PZ), 1. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G rođ. I, rođen **.**.1965. u [adresa], drž. Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, glodač, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila prekršajno osuđivan na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Novi Marof od 12. ožujka 2024., zbog prekršaja iz 199. st. 8 ZSPC-a, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak

kriv je

- što je 7. travnja 2026. u 16:35 sati, u Strmcu Humskom kućni broj 9/2, upravljao osobnim automobilom reg. znaka [registarska oznaka] iz smjera Huma na Sutli u smjeru Lupinjaka pod utjecajem alkohola od 2,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2, 15 g/kg

- dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Postaja prometne policije Krapina od 7. travnja 2026. koja je započela 7. travnja 2026. godine u 16,51 sati i trajala do 8. travnja 2026. godine u 4,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 946,91 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 7. travnja 2026., u trajanju od 3 (tri) dana odnosno u vremenu od 7. travnja 2026. u 16,51 sati do 10. travnja 2026. u 16,51 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

IV. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, odnosno ukupni iznos troška od 30,62 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani u bitnome je naveo da priznaje da je 7. travnja 2026. u 16:35 sati, u mjestu [adresa], kbr.9/2, upravljao osobnim automobilom reg. znaka [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Lupinjaka pod utjecajem alkohola od 2,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2, 15 g/kg, te je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola te se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećaje da više neće činiti takve prekršaje. Naime tog dana nakon posla sreo se s prijateljem iz Slovenije te su u restoranu kod "Ive" popili nekoliko gemišta. Nakon što su ga zaustavili policijski službenici odveli su ga do policijske postaje gdje je zadržan do prestanka djelovanja alkohola te sam pušten drugo jutro u 4,40 sati. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu budući da ima mala novčana primanja i nalazi se na dugotrajnom bolovanju. Trenutno se nalazi na bolovanju, dok kraja godine, a nakon čega planira otići u mirovinu.

4. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 2, 15 g/kg g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost i to za isti prekršaj, pri čemu je okrivljenik pokazao da ranija osuda nije utjecala na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu veću od minimalne te je mišljenje suda da je izrečena kazna primjerena težini prekršaja i da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Postaja prometne policije Krapina od 7. travnja 2026. koja je započela 7. travnja 2026. godine u 16,51 sati i trajala do 08. travnja 2026. godine u 04,40 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.

9. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je njegovo isključenje iz prometa nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, imajući u vidu da je okrivljenik ranije osuđivan zbog istog prekršaj i da je u inkriminirajuće vrijeme upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 7. travnja 2026., u trajanju od 3 (tri) dana odnosno u vremenu od 7. travnja 2026. u 16,51 sati do 10.travnja 2026. u 16,51 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, odnosno ukupno 30,62 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi 1. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. ČP, [adresa]

2. Postaja prometne policije Krapina na br. KLASA: 211-07/ 26-5/8649

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaji prometne policije Krapina

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis