REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovr-1190/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja: AU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Manda Banović, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika: SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 4752/2015, od 13. studenog 2015. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II. Utvrđuje se da je povučen prijedlog ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe od 14. lipnja 2018.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 4752/2015 od 13. studenog 2025., na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem I-P-677/05 od 14. rujna 2010., određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.
2. Ovrha određena citiranim rješenjem ostala je bez uspjeha. Financijska je agencija podneskom od 9. travnja 2018. obavijestila ovaj sud je predmetna osnova za plaćanje povučena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje iz razloga što su svi računi ovršenika ugašeni. Ista je dostavljena ovrhovoditelju na znanje i zaprimljena 16. travnja 2018.
3. Odredbom članka 67. stavkom 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 67/08.; dalje OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
4. S obzirom na to da je ovrha određena citiranim rješenjem ostala je bez uspjeha iz razloga toga što je predmetna osnova za plaćanje povučena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje jer su svi računi ovršenika ugašeni, to je za zaključiti kako se provedba ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika ne može provesti.
4.1. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 67. stavka 2. i 5. OZ-a, valjalo je obustaviti predmetnu ovrhu i odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Podneskom zaprimljenim 14. lipnja 2018. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novom predmetu i novim sredstvima ovrhe, i to na pokretninama ovršenika.
6. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-4752/2015 od 30. travnja 2025., pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu uz upozorenje iz odredbe članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25), čija je supsidijarna primjena propisana odredbom člankom 21. st. 1. OZ-a.
7. Člankom 109. st. 2. i 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen / dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravke odnosno dopune odbacit će se.
8. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do danas, ovom sudu nije dostavio ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu, to je pozivom na odredbu članka 109. st. 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Trogiru, 1. rujna 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja;
- ovršeniku,
- u spis.
