REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-196/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, koje zastupa punomoćnik Joško Jurašin, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 5772/2015 od 27. svibnja 2015. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, pod poslovnim brojem Ovr-196/2023 od 12. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 5772/2015 od 27. svibnja 2015., na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovr- 1109/2001 od 1. listopada 2001. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

2. Ovrha određena citiranim rješenjem ostala je bez uspjeha. Financijska je agencija podneskom od 19. travnja 2021. dostavila ovom sudu Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje kojom je utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe u skladu s člankom 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20.). Ista je dostavljena ovrhovoditelju na znanje i zaprimljena 30. travnja 2021.

3. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 5772/2015 od 29. prosinca 2022. pozvan je ovrhovoditelj predložiti daljnje prijedloge za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Podneskom zaprimljenim 27. siječnja 2023. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na novom predmetu i novim sredstvima ovrhe, i to na pokretninama ovršenika.

5. Na temelju odredbe čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 67/08; dalje OZ-a) ovaj sud je prihvatio naprijed navedeni prijedlog ovrhovoditelja te je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-196/2023 od 12. lipnja 2025. na temelju ovršne isprave određena ovrha na pokretninama ovršenika, dok je u pogledu ranijeg rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5.1. Protiv rješenja ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 196/2023 od 12. lipnja 2025., ovršenik je izjavio žalbu, povodom koje je žalbe spis proslijeđen nadležnom županijskom sudu na odlučivanje.

5.2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 799/2025, od 27. listopada 2025., odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana te je potvrđeno rješenja ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 196/2023 od 12. lipnja 2025.

6. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-196/2023, od 9. veljače 2026., određeno je vanjsko uredovanje za dan 16. ožujka 2026., radi provedbe predmetne ovrhe po rješenju o ovrsi ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-196/2023 od 12. lipnja 2025.

7. Na ročištu za provedbu ovrhe održanom 16. ožujka 2026. uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, sud je pristupio na lice mjesta. Čitanjem zapisnika od 16. ožujka 2026. utvrđeno je kako na naznačenoj adresi ovršenik nije zatečen te da uredovanju nisu pristupili ovrhovoditelj niti njegov punomoćnik.

8.Ročišni zapisnik od 16. ožujka 2026. dostavljen je ovrhovoditelju putem punomoćnika, a isti je uručen s danom 20. ožujka 2026.

9. Zaključkom ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-196/2023 od 11. svibnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana, računajući od dana zaprimanja zaključka, predujmiti iznos od 15,46 eura na ime troškova sudskog ovršitelja, u svrhu provedbe ovrhe- uredovanja na licu mjesta, koje će uredovanje biti određeno po izvršenoj uplati predujma, a sve pod prijetnjom obustave postupka.

10. Citirani je zaključak ovrhovoditelj zaprimio dana 25. svibnja 2026., a kako to proizlazi iz Potvrde o otpravku (list 68. spisa).

11.Čitanjem predmetnog spisa te provjerom kroz aplikaciju eSpis utvrđeno je kako ovrhovoditelj nije izvršio uplatu predujma na ime troškova sudskog ovršitelja u svrhu provedbe predmetne ovrhe

12.Odredbom članka 14. stavka 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Istom odredbom propisano je da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

13. S obzirom na to da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio trošak postupka, odnosno trošak na ime poduzimanja ovršne radnje – provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika poduzimanjem radnje zapljene pokretnina, nakon koje bi radnje uslijedile radnje procjene, oduzimanja, otpremanja, povjeravanja na čuvanje sudu-ovrhovoditelju, njihova prodaja te namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom svih pokretnina. Kako se bez podmirenja navedenog troška predmetna ovrha- ovršna radnja nije mogla provesti, a čime je onemogućena provedba predmetne ovrhe, to je valjalo u skladu s člankom 14. OZ-a obustaviti predmetni postupak i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

14. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Trogiru, 1. rujna 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja;

- ovršeniku,

- u spis.