REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1015/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26-2/16031, urbroj: 511-11-09-26-1 od 12. travnja 2026. godine, dana 01. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa] , potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni.
II Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a idući obrok do 15-tog dana u narednom mjesecu.
III Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu, po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 386,91 eura (tristo osamdeset šest eura, devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 580,36 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik navodi da prigovor podnosi isključivo zbog visine izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Živi u zajedničkom kućanstvu sa zaručnicom i uzdržava ih oboje, zaposlen je na minimalcu. Stoga moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna i odobri plaćanje ukupne kazne u obrocima (ratama), te da se razmotri ukidanje ili smanjenje trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidenciju za okrivljenika od 14. kolovoza 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik ĆE prekršajno kažnjavan za više prometnih prekršaja, bila mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.
6. Što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koje okrivljenik pobija, u tom dijelu potvrđuje se predmetni obavezni prekršajni nalog, nema mjesta za ukidanje izrečene zaštitne mjere, obzirom na navedeno pod točkom V, a izrečena zaštitna mjera primjerena je počinjenom prekršaju.
7. Točka IV izreke ove presude odnosi se na izrečene troškove postupka koje okrivljenik ne pobija, pa se potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
8. Okrivljenika se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 01. rujna 2026. godine
Sudac
Slavica Poličić
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/26-2/16031, urbroj: 511-11-09-26-1 u tri primjerka za spis i okrivljenika.
