Poslovni broj: P-2125/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ojdana Grubišić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Višić i partneri u Šibeniku, protiv tuženika: 1. KL iz [adresa], 8. Dalm. Udarne brigade 28, 2. FL p. PL iz [adresa], 3. UL p. Jere iz Omiša, Vukovarska cesta 78, 4. RL p. PL iz [adresa], 113. šibenske brigade 107 i 5. ŽL iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 01. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nasljedstvom i diobom stekao pravo vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], kako slijedi:

- dio čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 78 m2, označen slovima A-B- C-D-E-A (rezervirani broj 637/10, K. O. [katastarska općina])

- dio čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 401 m2, označen slovima C-F- G-H-I-D-C (rezervirani broj 637/11, K. O. [katastarska općina])

sve prikazano na skici izmjere od dana 24. studenog 2025.g. izrađena od strane EL i ŠL, mag. Ing. Geod et geoinf.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnik nekretnine katastarske oznake čest. br. 637/3, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisan IL.

2. Dalje, da je upisanog vlasnika IL naslijedio sin PL, a PL po Rješenju o nasljeđivanju broj O-783/91, da je naslijedila supruga DL ud. PL za cijelo.

3. Iza smrti DL po Rješenju o nasljeđivanju broje O-445/99, od dana 18. lipnja 1999.g. istu su naslijedili sinovi PL i PL ŠL, ovdje tužitelj.

4. Nadalje, da je PL pok. PL umro, a njegovim nasljednicima po Rješenju o nasljeđivanju broj O-140/2010, od dana 06. travnja 2010.g. proglašeni su tuženi, KL, FL, JL, RL i ŽL.

5. Tužitelj i njegov brat, sada pok. PL da su izvršili diobu imovine koju su naslijedili iza smrti svojih roditelja te je u izvršenoj diobi tužitelja pripao dio nekretnine kat. ozn. čest. br. 637/3, K. O. [katastarska općina], u naravi stara obiteljska kuća s pripadajućim dvorištem, sve prikazano naskici izmjere od dana 24. studenog 2025.g. izrađena od strane EL i ŠL, mag. Ing. Geod et geoinf.

Nadalje, da dijelovi predmetne nekretnine koji su vlasništvo tužitelja označeni su slovima i to dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 78 m2, označen slovima A-B-C- D-E-A i dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 401 m2, označen slovima C-F-G-H-I-D-

C

6. Opisani dijelovi matične nekretnine da su u cijelosti ograđeni i u nesmetanom su posjedu tužitelja.

7. Prije tužitelja njegovi prednici da su uživali miran posjed i nitko nikada tužitelja kao ni njegove prednike nije ometao u posjedu

8. Stoga da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenima u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

10. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

12. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenica u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-140/2010, UPP/OS-23/10 od dana 11. listopada 2024.g. iza smrti PL pok. PL, rođenog dana **.**.1934. i umrlog dana **.**.2010. nasljednicima proglašeni kćer KL, kćer FL, kćer JL, kćer RL i sin ŽL

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O- 783/91 od dana 27. studenoga 1991.g. iza smrti PL pok. ŽL, rođenog dana **.**.1897. i umrlog dana **.**.1991. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena supruga DL za cijelo

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O- 445/99 od dana 18. lipnja 1999.g. iza smrti DL ud. PL, rođene dana **.**.1911. i umrle dana **.**.1999. nasljednicima na temelju zakona i odreke proglašeni sin PL za ½ dijela i ĐL za ½ dijela supruga DL za cijelo

- da je na skici izmjere od dana 24. studenog 2025.g. izrađena od strane EL i ŠL, mag. Ing. Geod et geoinf. Razvidan položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 78 m2, označen slovima A-B-C-D-E-A (rezervirani broj 637/10, K. O. [katastarska općina]) i dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 401 m2, označen slovima C-F-G-H-I-D-C (rezervirani broj 637/11, K. O. [katastarska općina])

[katastarska općina]

pa kraj toga da tuženu nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se stjecanju pravnog osnova na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) čime su tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

13. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

14. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova .

15. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 01. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljima po OD Višić i partneri, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženiku na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 01. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić