Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

                                                                                                                                                 

           

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3  

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-298/2023-6

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlljt. R. B., OIB: i mlljt. C. B., OIB:, oboje iz G. zastupanih po majci i z.z. S. V., OIB:, iz G., zastupane po punomoćniku I. V., odvjetniku u K., protiv tuženika Z. B., OIB:, iz P. K. radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 1. veljače 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 22. veljače 2024.,   

 

p r e s u d i o     j e 

 

I.Nalaže se tuženiku Z. B., OIB:, iz P. K., umjesto iznosa od 700,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za mlljt. R. B. i umjesto iznosa od 700,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za mlljt. C. B., određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. siječnja 2018., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj R1 Ob-84/2018-3 od 5. travnja 2018., plaćati za uzdržavanje mlljt. R. B., OIB:, iz G., iznos od 223,46 eur mjesečno i za mlljt. C. B., OIB:, iz G., iznos od 223,46 eur mjesečno, počev od 14. rujna 2023., kao dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke i z.z. S. V..

 

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

                                                                          

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navode da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj R1 Ob-84/18-3 od 5. travnja 2018. prihvaćen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da će tuženik za uzdržavanje mlljt. djece C. i R. B. doprinositi iznos od po 700,00 kn mjesečno za svako dijete. Navode da su se od donošenja navedene odluke značajno promijenile okolnosti i stekli uvjeti za izmjenom odluke o visini uzdržavanja koje bi tuženik trebao plaćati mlljt. tužiteljima. Mlljt. tužitelji pohađaju srednju školu i daleko imaju veće potrebe, pohađaju i izvanškolske aktivnosti, a sve to iziskuje znatne troškove i davanja koje majka djece ne može sama plaćati. Navode da kako su minimalni propisani iznosi za uzdržavanje za djecu dobi mlljt. tužitelja od 223,46 eur mjesečno, te da tuženik prema saznanju tužitelja ima nadprosječne mjesečne prihode, te je svakako u mogućnosti plaćati navedeni iznos za uzdržavanje za svakog tužitelja. Predlažu tužbenim zahtjevom naložiti tuženiku plaćati za njihovo uzdržavanje iznos od 223,46 eur mjesečno za svakoga, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, do svakog 15. u mjesecu.

 

2. U odgovoru na tužbu (list 10) tuženik ističe kako je tužbu primio, te istu priznaje u cijelosti. Navodi da su njegova djeca sada veća i svakako imaju veće potrebe, pa je suglasan s time da se povisi uzdržavanje.

 

3. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj R1 Ob-84/18-3 od 5. travnja 2018., rodne listove.

 

4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

 

5. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj R1 Ob-84/18-3 od 5. travnja 2018. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen između majke i z.z. mlljt. tužitelja S. V. i tuženika kao oca Z. B., 25., kojim je određeno da će mlljt. djeca R. B., rođen i mlljt. C. B., rođen , stanovati s majkom, dok će tuženik kao otac provoditi vrijeme sa djecom svaki drugi vikend, državni praznik i blagdan, te pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika. Nadalje je određeno da će tuženik kao otac plaćati iznos uzdržavanja za mlljt. R. B. od 700,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje mlljt. C. B. iznos od 700,00 kn mjesečno, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, na ruke majke djece S. V..

 

6. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da osoba  koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

7.Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi, koje nije osporio tuženik, te svih okolnosti, sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti  odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja tužitelja.

 

8. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

9.Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

 

10.Odredbom čl. 307.  st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

 

11. Tijekom postupka utvrđeno je da je od donošenja navedene odluke došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom je mlljt. R. B. u dobi od nepunih … godina, a u vrijeme donošenja ranije sudske odluke, bio je u dobi od nepunih godina, dok je mlljt. C. B. sada u dobi od godina, a u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bio je u dobi od godina. Nedvojbeno je da su u vrijeme ranije sudske odluke mlljt. djeca bila osnovnoškolci, a da su sada srednjoškolski obveznici, imaju izvanškolske aktivnosti, pa kako su djeca sada starija, idu u srednju školu, imaju izvanškolske aktivnosti, to su zasigurno njihovi troškovi povećani, a i obzirom na troškove života.

 

12.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. tužitelja u iznosu od najmanje  330,00 eur mjesečno za svakoga, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školskih potreba, izvanškolskih aktivnosti i drugih potreba primjerenih njihovoj dobi.   

 

13.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

14. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba mlljt. tužitelja i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, odnosno Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eur (Narodne novine broj 48/23).

 

15. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbu u cijelosti, pa je suglasan sa povećanjem iznosa uzdržavanja za djecu.

 

16. Vodeći računa o potrebama tužitelja i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, koje nisu dovedene u pitanje, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. tužitelja R. B. i C. B. u iznosu od 223,46 eur mjesečno za svako dijete.

 

17. Pri tome, sud je imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona, kojom je propisano da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

 

18. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 700,00 kn mjesečno za svakog tužitelja, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. siječnja 2018., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj R1 Ob-84/2018-3 od 5. travnja 2018., tuženik dužan plaćati za uzdržavanje mlljt. R. B. iznos do 223,46 eur mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. C. B. iznos od 223,46 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve na ruke majke i z.z. S. V..

 

19. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

 

20. Budući je tužitelj konačno predložio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, to je  odlučeno kao u točki II. izreke presude.

 

U Bjelovaru, 22. veljače 2024. 

 

 

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrić, v.r. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu