REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-884/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211- 07/26-4/59056, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 23. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽU i V, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, vlasnik OPG-a, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 19. lipnja 2026. u 21:30 sati u mjestu Kutjevo, Ulica Eugena Kvaternika kućni broj BB kao vozač vozila M1 marke Fiat, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,54 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju odredbe istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/26-4/59056, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 23. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navečer popio čašu vina nakon čega je shvatio da nema goriva za trimere, a ujutro je namjeravao kositi vinograd. Sjeo je u automobil i otišao na benzinsku po gorivo, da to ne mora napraviti ujutro, jer da može odmah ujutro od 5 sati krenuti kositi. Zaustavila ga je policija i napuhao je 0,54 g/kg. Da je pričekao 20 minuta, vjerojatno ne bi toliko napuhao. Kaje se zbog svog nepromišljenog postupka.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljenik priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da izmjerena koncentracija alkohola u organizmu tek neznatno premašuje onu zakonom dopuštenu. Pobrojane okolnosti u svojoj ukupnosti i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona opravdavaju izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da je prekršaj počinjen prvi put, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Napominje se da je odredbom članka 199. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 1. rujna 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom VU

2. Tužitelju PP Pleternica