REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-71/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆO zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz- DO-33/26, precizirane na raspravi 1. rujna 2026. nakon dovršene glavne rasprave održane dana 1. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj. Petra Šapine, zamjenice OKDO Zagreb JO, punomoćnika oštećenika, odvjetnika Luke Antunovića dana 1. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08.

okrivljeni ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆO i Ć, rođene J, rođenog **.**.1983. u [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovca sa odobrenim stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, uzdržava se radom preko sezone, u izvanbračnoj zajednici sa IO, , oca šestero djece bez imovine, prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivanog i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1564/2024 od 7. listopada 2024., pravomoćnom 8. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona , vodi se drugi kazneni postupak, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11, nalazi se u Zatvoru Zagreb temeljem odluke Županijskog suda u Zagrebu Kir - 2405/26 od 4.8.2026.

k r i v  j e

što je:

- od lipnja 2023. do 21. studenoga 2025. u Zagrebu, Dubrava 149, Sesvetama, Tomislava Krizmana 28 te na Krku, Linardići 124, na adresama gdje je živio zajedno s djecom PO, rođenim **.**.2009., CO, rođenim **.**.2012., VO, rođenim **.**.2014. i EO, rođenim **.**.2017. te s njihovom majkom i njegovom izvanbračnom suprugom FO, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj imenovane djece, u njihovoj prisutnosti, učestalo, pod utjecajem opijata, vrijeđao FO nazivajući ju kurvom i droljom te joj govorio da ona ima spolne odnose sa svojim ocem i bratom, zatim, točno neutvrđenog dana tijekom 2024. pred imenovanom djecom urinirao po njoj, a 13. studenoga 2025., pred imenovanom djecom gurnuo FO prilikom čega je pala i udarila se na trosjed, uslijed kojih su postupanja djeca PO, CO, KO i EO bila uzrujana i plakala te mu govorila zašto psuje i dira majku, čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj imenovane djece,

dakle, zlostavio djecu,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. PO

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. CO

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. KO

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. EO

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE)

GODINE

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava

vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2025. do 21. svibnja 2026.

VIII. Temeljem članka 57. KZ/11 i članka 64. KZ/11 primjen juje djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. ĆO ima izvršiti 10 (deset) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i povjerenikom za zaštitni nadzor jer ukoliko to ne bude činio sud može opozvati izrečenu mu uvjetnu osudu.

X. Temeljem članka 68. KZ/11 okrivljenom ĆO (podaci kao gore)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

XI. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a ista može trajati najdulje 3 (tri) godine.

XII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆO oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-33/26, precizirane na raspravi 1. rujna 2026. protiv okr. ĆO zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela protiv braka obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je na raspravi naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti. Zna koja sankcija za njega predlaže te prihvaća istu u cijelosti. Svjestan da ukoliko u roku kušnje počini neko novo kazneno djelo ili ne bude izvršavao mjeru zaštitnog nadzora i sigurnosnu mjeru sud mu naknadno može odrediti izvršenje kazne zatvora u cjelokupnom trajanju.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, te je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće PUZ-a, III. PP Zagreb od 18. studenog 2025. o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog ĆO (list spisa 4-6) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆO u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 21. studenog 2025. uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 18-20) Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆO u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 22. studenog 2025. uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (list spisa 41-44) Dopis i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, Klasa: 552-04/25-13/281 od 17. prosinca 2025. (list spisa 72-78) E-mail Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava uz dopis i zapisničku izjavu FO od 8. prosinca 2025. (list spisa 92 -94) Medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče za okrivljenog ĆO (list spisa 98-101) Zapisnik o ispitivanju žrtve - djeteta CO na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. veljače 2026. (list spisa 102) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 105) Zapisnik o ispitivanju žrtve - djeteta KO na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. veljače 2026. (list spisa 103) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 105) Zapisnik o ispitivanju žrtve - djeteta EO na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. veljače 2026. (list spisa 104) uz DVD medij sa snimkom ispitivanja (uz list spisa 105) Zapisnik o ispitivanju FO na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. veljače 2026. uz DVD medij sa snimkom ispitivanja od 2. veljače 2026. (list spisa 105) Zapisnik o ispitivanju TO na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2026. (list spisa 112) Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, prof.dr.sc., Darka Marčinka, prim. dr.med. specijalista psihijatra, od 9. veljače 2026. (list spisa 115 -119) izvadak iz KE i PE za okr. 136-139 rješenje o ukidanju istražnoga zatvora od 18. svibnja 2026. (list 207-211), čita se pouka o pravima od 4.8.2026. (214-215), rješenje o određivanju istražnog zatvora Kir-2405/26 (216-221).

4.1. Razgledana je snimka sa dokaznog ročišta od 2.2.2026. za oštećenu FO.

4.2. Pročitan je iskaz svjedokinje ĆOV dan na raspravi 21.5.2026. (list 218-219)

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ĆO u inkriminiranom periodu od lipnja 2023. do 21. studenoga 2025. zlostavio četvero maloljetne djece na način da je u njihovoj prisutnosti bio fizički i verbalno agresivan prema njihovoj majci FO, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 počinjenih na štetu mlt. PO, CO, KO i EO.

6. Temeljem navedenog sud je okr ĆO oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje i izraženo kajanje te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost u bitnoj mjeri. Kao otegotno sud je cijenio kaznenu i prekršajnu osuđivanost okrivljenika.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ĆO za kaznena djela iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 počinjenih na štetu četvero maloljetne djece utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako kazneno djelo. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

9. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2025. do 21. svibnja 2026.

10. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. u svezi članka 64. KZ/11 okr. ĆO, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da se od kazne zatvora okr. ĆO ima izvršiti 10 (deset) mjeseci kao neuvjetovani dio, a preostali dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okrivljenik je dužan surađivati s povjerenikom za zaštitni nadzor i izvršavati naloženu mu sigurnosnu mjeru jer u protivnom i samo iz tog razloga se presuda ovog suda u svom uvjetnom dijelu može opozvati.

12. Temeljem provedenog postupka u kojem je sud pročitao vještački nalaz i mišljenje vještaka Darka Marčinka od 9. veljače 2026. kojim je utvrđeno da je okrivljenik osoba koja je u trenutku počinjenja kaznenog djela zbog duševnih poremećaja bio bitno smanjeno ubrojiv, te cijeneći činjenicu da je okrivljeniku prijeko potrebno liječenje kako bi se preveniralo buduće protupravno ponašanje, sud smatra utvrđenim sve zakonom propisane uzuse za izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11.

13. Temeljem članka 68. stavka 3. i stavka 5. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena a ista može trajati najdulje 3 (tri) godine.

14. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. ĆO osuđen je da izvršava deset mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i dva mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, uz mjeru zaštitnog nadzora, te sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ĆO u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ĆO oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 1. rujna 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO

2. Okrivljeni – putem zatvora Zagreb

3. branitelj,

4. punomoćnik oštećenika

5. HZSR PU Dubrava

6. Zatvor Zagreb

7. Sudac izvršenja - NI

8. Ured probacije – NI