REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKI

Pp -2572/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, rođ. **.**.1995.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-5/21948 i URBR: 511-12-27-25-1. od 24.09.2025.g. , nakon zaključene glavne rasprave, dana 01. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JŽ, broj OI 118078843, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i majke P rođena H, rođen **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ing dizajna, završio VSS zaposlen sezonski, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18.08.2025. godine u 23:00 sati, u mjestu Kamenmost, ulica Kamenmost kućni broj 0, na 2. teritorijalnom sektoru, 3. ophodni rajon, grad/općina Podbab lje, Prilikom vršenja pregleda osobe okrivljeni JŽ upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno iz pepeljare izručio jedan pvc smotuljak u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupne težine 6 grama, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporab iti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, neovlašteno je posjedovao drogu Marihuanu,

čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu članka 37. PZ- a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) i trošak toksikološkog vještačenja 40,00 eura (četrdeset eura), što ukupno iznosi 54,00 eura (pedeset četiri eura), temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan pvc smotuljak u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupne težine 6 grama,

Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 12.12.2025.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/25-5/21948 i URBR: 511-12- 27-25-1. protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2.U svoju obranu okrivljenik je naveo: " Smatram se krivim.

Kritične zgode dolazila mi je prijateljica koja je imala težak period umro joj je otac i rekla mi je da joj nađem marihuane da zapali i da se opusti i ja sam nazvao jednu osobu u Imotskom da mi pronađe marihuanu i ta osoba me povezala sa svojim prijateljem kojeg ja nisam vidio već mi je on samo ostavio i ja sam uzeo marihuanu i platio 50 eura, policajci su bili pored njegove kuće i sve to vidjeli te krenuli za mnom i kod mene su pronašli marihuanu koju sam im ja predao, preuzeo sam krivnju jer je marihuana kod mene pronađena i ja ne želim tu prijateljicu okrivljavati jer mi je bilo njen žao radi perioda koji proživljava."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka od 18.08.2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18.08.2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18.08.2025.g. , obavijest, dopis ovog suda od 19.03.2026. godine upućen PGP Imotski i odgovor na taj dopis od 30.03.2026. godine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude .

5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu i tako postupio protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54.st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njegovoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje droga kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo i da je do sada nekažnjavan a otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno i uzevši u obzir njegove imovne prilike, sud je istome izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivl jenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8.Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

11. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Imotskom, 01. rujna 2026.g.

S U D A C :

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. u spis