Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-667/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, kao predsjednika vijeća te Ivana Klapšića i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO u Karlovcu), podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 31. siječnja 2025., broj Kov-351/2021-41, u sjednici održanoj 1. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, ukida se pobijano rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu prihvaćen je prijedlog obrane optuženika da se na temelju članka 10. stavak 2. točka 3. i 4. ZKP/08 izdvoji iz spisa zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 12 do 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-28 spisa), izvješće o vaganju (list 29 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 30 spisa), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka od 5. srpnja 2021. (list 44 do 47 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa AV snimkom (list 65 do 68 spisa).
1.1. Nakon pravomoćnosti tog rješenja izdvojeni dokazi zatvorit će se poseban omot i dostaviti sucu istrage Županijskog suda u Karlovcu na čuvanje odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti se njima može služiti u postupku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je uložilo ODO u Karlovcu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa ne izdvajaju zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 12 do 18 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-28 spisa), izvješće o vaganju (list 29 spisa), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 30 spisa), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka od 5. srpnja 2021. (list 44 do 47 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa AV snimkom (list 65 do 68 spisa), odnosno da se predmetno rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.
4. Žalba ODO u Karlovcu je osnovana.
5. Pravilno žalitelj ističe da je rješenje prvostupanjskog suda rezultat pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno da je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora nezakonit dokaz, a kao "plodovi otrovne voćke" potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o vaganju, izvješće o preliminiranom ispitivanju materije nalik na drogu, nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka od 5. srpnja 2021. te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s AV snimkom.
6. Naime prvostupanjski sud zaključuje da je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora nezakonit dokaz obzirom da je pretraga pojedinih prostorija provedena bez osoba koje moraju nazočiti pretrazi tj. dva punoljetna građanina kao svjedoka.
7. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda za sada se ne može prihvatiti. Naime, iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU karlovačke, PP Duga Resa od 14. travnja 2021. (list 12-18 spisa) proizlazi da je pod točkom XI., a sukladno članku 243. stavak 2. ZKP/08 prije početka pretrage osoba kod koje se pretraga provodi pozvana da dragovoljno izruči predmete koji se traže te da je tom prilikom okrivljenik izjavio da ima predati trenutačno nepoznatu količinu droge marihuane. Nadalje, pod točkom XVI. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna stabljika biljke visine 30 cm, posađena u teglu koja oblikom, bojom i mirisom izgleda kao biljka tipa cannabis, PVC prozirna vrećica ispunjena biljnom materijom nalik na cannabis te prozirna PDV kutija okruglog oblika ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na cannabis, a koje sve predmete je okrivljeni VČ dragovoljno predao.
8. Prema tome, sadržaj navedene isprave upućuje da je u konkretnom slučaju okrivljenik VČ dragovoljno izručio tri predmeta koji se traže pa prema tome na isto ne bi trebala utjecati eventualna kasnija nezakonitost poduzimanja radnje pretrage kuće.
9. Isto tako, za sada se ne može prihvatiti niti zaključak prvostupanjskog suda da je zbog eventualne nezakonite pretrage kuće, nezakonit i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s AV snimkom od 11. listopada 2021. jer je isto poduzeto na temelju činjenice da je od okrivljenika oduzeta opojna droga. Naime, navedeni zapisnik nije nezakonit dokaz samim tim što je okrivljenik u slobodnoj obrani govorio i o činjenicama i okolnostima koje eventualno proizlaze iz spornog zapisnika o pretrazi te iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta jer se osnovana sumnja na učin kaznenog djela zbog kojeg se netko ispituje pred Općinskim državnim odvjetništvom može temeljiti kako na dokazima u formalno pravnom smislu tako i na podacima i obavijestima sadržanim u spisu koji ne predstavljaju dokaze u formalno pravnom smislu i koji će se naknadno izdvojiti iz spisa. Dakle, teorija plodova otrovne voćke se u tom slučaju ne primjenjuje na okrivljenika čak ni u onim slučajevima kada iznosi obranu iz članka 9. stavak 2. ZKP/08.
10. S obzirom na naprijed navedeno pri ponovnom odlučivanju prvostupanjski sud će provesti do sada izvedene dokaze, imajući pritom u vidu da iz podataka u spisu proizlazi da je dio predmeta prije početka pretrage obiteljske kuće okrivljenik dragovoljno predao djelatnicima policije, nakon čega će ponovno odlučiti o prijedlogu za izdvajanje dokaza kao nezakonitih i pritom iznijeti jasne i logične zaključke temeljeći ih na brižljivoj ocjeni dokaza pojedinačno i u međusobnoj vezi, imajući u vidu odredbu iz članka 10. ZKP/08.
11. Prema tome valjalo je prihvatiti žalbu Općinskog državnog odvjetništva, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
U Karlovcu 1. rujna 2026.
Predsjednik vijeća
Ante Ujević
