Republika Hrvatska
Pp-2132/2026-2
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 1. kažnjivog po čl.154. st. 11. („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), 1.rujna 2026.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22 i 86/26), stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom:211-07/26-2/20761 i urbrojem:511-13-11-26-1 od 13. svibnja 2026.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)
Okrivljenik: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 13. svibnja 2026. u 08,00 sati, na cesti D8, Šibenski most 1, Šibenik, upravljao teretnim automobilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] u čijem tovarnom prostoru je prevozio rasuti teret (tampon) za koji je utvrđeno da je bio opterećen u iznosu 21.400 kg, a za koji je najveća dopuštena masa 18.000 kg, te je utvrđeno prekoračenje od 3.400 kg od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. mjernim uređajem marke Haenni wl 103,
dakle, da bi u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije udovoljavalo uvjetima glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja, koji nedostaci su posebnim propisom, Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti („Narodne novine“ broj 132/17, 117/20 i 100/22) kategorizirani kao opasni,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 154.st.1. kažnjiv po čl. 154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura i troškovi postupka u iznosu 13,27 eura.
2.Protiv citiranog je obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor kojim poriče počinjenje prekršaja.
3.Nakon stavljanja izvan snage obaveznog prekršajnog naloga na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, Sud je, ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti, utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4.Odredbom čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.
5.Odredbom čl.154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.
6.Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti propisani su kriteriji koje moraju ispunjavati objekti i prostor za obavljanje tehničkih pregleda vozila, uređaji i oprema stanice za tehnički pregled vozila, način obavljanja tehničkih pregleda vozila, način i rokovi za obavljanje preventivnih tehničkih pregleda, postupak isključivanja vozila iz prometa u stanici za tehnički pregled vozila, sadržaj, oblik i veličina obrazaca u vezi s tehničkim pregledima, način vođenja evidencije o tehničkim pregledima i obliku, sadržaju, veličini i postavljanju posebnog znaka kojim se označava važenje tehničkog pregleda vozila te se utvrđuje popis mogućih nedostataka utvrđenih tijekom tehničkog pregleda vozila i stupanj njihove težine te druga pitanja vezana za način i postupak provođenja tehničkih pregleda vozila.
7.Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da u činjeničnom opisu nedostaju sva zakonom propisana obilježja terećenog prekršaja koji je blanketne naravi jer odredba čl.154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže da nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, budu kategorizirani kao opasni. U činjeničnom je opisu djela trebalo stoga navesti Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti, kao posebni propis, s odredbama koje popisuju o kojim se kategorijama nedostataka na vozilu radi, a koji Pravilnik u konkretnom slučaju nije naveden ni u pravnoj oznaci djela. Nastavno na navedeno, kako nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj pa je okrivljenika za isto, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, Sud oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.
8.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Šibeniku, 1. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Murić Marinković
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
