Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-221/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište [adresa], zastupana po pun. Željki Radoš Radičević, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Davidu Jakovljeviću, odvjetniku u OD Jakovljević i partneri d.o.o., radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, izvan ročišta, dana 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba i tužbeni zahtjev, kao i prijedlog za određivanje privremene mjere u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

III. Pripremno ročište zakazano za dan 3. prosinca 2026. u 10,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po pun. dana 25. svibnja 2026. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su tužiteljica i tuženik bili su u izvanbračnoj zajednici u vremenskom periodu od 2018. godine, a koja je sada prekinuta. Zadnje zajedničko boravište isti su imali na adresi [adresa], 2132 HE, Hoofddorp, Nizozemska te u Osijeku na adresi [adresa]. U izvanbračnoj zajednici je rođeno zajedničko mlt. dijete. Za vrijeme trajanja braka stekli su sljedeću zajedničku nekretninu koja je stečena 2023. godine i koju je tuženik uknjižio na sebe kao samovlasnika i to: - nekretninu koja je upisana u k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška], ETAŽNO VLASNIŠTVO S ODREĐENIM OMJERIMA, k. č. br. [katastarska čestica] opisanu kao Krapinska ulica u naravi DVORIŠTE, STAMBENA ZGRADA, Dugo Selo, Krapinska ulica 5, ukupne površine 974m2, i to Suvlasnički dio: 127/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 5), odnosno STAN 5 oznake „S5” smješten na 2. katu, zgrade stambene namjene, 2.b. skupine, zgrada sa osam stambenih jedinica, korisne (podne) površine 77,15m2, a koji se sastoji od hodnika, sobe 1, sobe 2, tehničke prostorije, kupaonice, wc-a, sobe 3, dnevnog boravka sa kuhinjom i blagovaonicom, neodvojivo povezan sa lođom oznake S5-9 korisne (podne) površine 7,43m2 kao sporednim dijelom, te spremištem 5 oznake SPR-5 korisne (podne) površine 2,56 m2, vanjskim parkirališnim mjestom oznake PM-9 korisne (podne) površine 12,50 m2 kao pripadcima, u grafičkom dijelu elaborata označen svijetloplavom bojom. Iako predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu parničnih stranka, tuženik je od dana stjecanja pa do danas upisan kao samovlasnik na istoj. Tužiteljica je i puno ranije tražila da se ova vlasnička pitanja urede u skladu sa stvarnim stanjem, ali to tuženik nikada nije učinio. S obzirom da je zajednica života između tužiteljice i tuženika sada prekinuta, to se tužiteljica boji da će tuženik samovlasno raspolagati predmetnom nekretninom jer je to istoj i rekao te da će neistinito prikazivati kako se ne radi o (izvan) bračnoj stečevini. Tužiteljica temeljem čl. 36. st. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) ima pravo da se utvrdi njeno (su) vlasništvo na ½ dijela nekretnine budući se radi o imovini koju su bračni drugovi stekli za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice koja je po svom statusu zakonski u potpunosti izjednačena s bračnom zajednicom, te je predložila i zabilježbu ovog spora na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, a uz tužbu je priložila zemljišno knjižni izvadak, kojim dokazuje da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Podneskom od 26. kolovoza 2026. tuženik obavještava Sud da su tužiteljica i tuženik dana 26. kolovoza 2026. sklopili Sporazum o izvansudskoj nagodbi, kojim su u cijelosti uredili svoje međusobne odnose u vezi s ovim predmetom. Navedeni Sporazum o izvansudskoj nagodbi vlastoručno su potpisale obje stranke, a istinitost njihovih potpisa ovjerena je kod javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, Trg Franje Tuđmana 11A, dana 26. kolovoza 2026., pod brojem OV -2836/2026. Tužiteljica je, postupajući u skladu s navedenim Sporazumom, dana 26. kolovoza 2026. godine tuženiku predala Podnesak, kojim izričito, bezuvjetno i u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu, kao i prijedlog za određivanje privremene mjere. Potpis tužiteljice HF na navedenom podnesku ovjeren je kod javnog bilježnika Borisa Godžirova u Našicama dana 26. kolovoza 2026. pod brojem OV -2830/2026. Slijedom navedenog, ovim putem tuženik dostavlja podnesak tužiteljice kojim povlači tužbu u predmetu gornji poslovni broj, te ujedno izjavljuje da izričito i bezuvjetno pristaje na povlačenje tužbe tužiteljice u cijelosti, uključujući povlačenje prijedloga za određivanje privremene mjere. Sukladno Sporazumu o izvansudskoj nagodbi ovdje parničnih stranaka, svaka strana snosi svoje troškove postupka.

4. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 31. kolovoza 2026. (predan na poštu preporučeno 26.8.2026.) tužiteljica je izričito i bezuvjetno u cijelosti povukla tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere podnesene uz tužbu, navodeći da su stranke sve međusobne odnose u svezi predmetnog spora konačno uredile izvansudskom nagodbom, pa ne potražuje naknadu troškova postupka, te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove. Navodi da izričito i bezuvjetno pristaje i predlaže da sud žurno rješenjem odredi brisanje zabilježbe spora upisane temeljem rješenja ovog suda broj P Ob-221/2026-2 od 27. svibnja 2026., a u privitku dostavlja sporazum o izvansudskoj nagodbi, a sve ovjereno od strane javnog bilježnika Martine Plasić u Zagrebu 26. kolovoza 2026.

5. Sukladno odredbama članka 193. stavak 1. i stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP-a), tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a tužba se može povući i kasnije do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik je suglasan s povlačenjem tužbe, sud je na temelju članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na sporazumu stranaka.

7. Budući je tužba povučena zakazano ročište se neće održati.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 1. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, jer su se stranke po pun. odrekle od prava na žalbu na isto rješenje.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Pun. tuženika