REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-885/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PRF zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/53525, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 5. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FRF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i F rođ. U, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanka RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, konobarica, zaposlena, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 5. lipnja 2026. u 12:00 sati u mjestu Pleternica, ulica Vinogradska kućni broj 5, (vozila M1 marke BMW registarske oznake PŽ0705AM) na obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/26-8/86708 od 24. ožujka 2026., za prekršaj počinjen dana 23. ožujka 2026. u 13:58 sati u mjestu Trapari BB, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koju je zaprimila kao vlasnica vozila dana 30. travnja 2026., nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana, odnosno do dana 18. svibnja 2026. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo,

II. dakle, postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju odredbe istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15- og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Ako okrivljenica ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/53525, URBROJ: 511-22-06-26-2 od 5. lipnja 2026., protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da zna da je kriva, ali trenutno nema dovoljno novca da podmiri kaznu u iznosu od 660,00 eura. Ako je moguće, moli obročnu otplatu. Kaje se zbog svog propusta i obećava da se to više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljeničin prigovor, podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret, budući da i sama okrivljenica priznaje prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenice obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenicu krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenice uzeo činjenicu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Sud je okrivljenici odobrio obročnu otplatu novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir loše imovno stanje okrivljenice i visinu same kazne.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 1. rujna 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj PRF

2. Tužitelju PP Pleternica