REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-946/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva klasa: 363-04/24- 02/676, urbroj: 2163-6-05/36-24-3 od 6.11.2025., 1. rujna 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

VČ, bez nadimka, od oca V i majke Ž, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1998. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da nije od 26.04.2024. do 11.05.2024. godine, kao vlasnik odgovorna osoba dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 05.02.2024. godine u 10,19 sati u Poreču, Obala Maršala Tita počinio prometni prekršaj (suprotno odredbi članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjiv po članku 82. stavak 4. ZSPC-a) vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka],

time da je postupio protivno članku 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 229. stavak 7. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak prometnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da nije točno da je primio obavijest o počinjenom prekršaju jer kada je došao u Grad Poreč i vidio potpis na obavijesti, vidio je da je istu potpisala njemu nepoznata osoba. U spis je dostavio preslik osobne iskaznice iz koje je vidljivo da je njegov potpis nije niti sličan potpisu osobe koja je u njegovo ime zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a o tome ga nije obavijestila. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.

3. Izvršen je uvidu u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici kao i na prigovoru na Obavezni prekršajni nalog. Nema sumnje da to nije potpis osobe kojoj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 26.04.2024.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo "in dubio pro reo" i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 1. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku VČ

2. Ovlaštenom tužitelju Gradu Poreču-Parenzo

3. Spis