REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Trg čazmanskog kaptola 20
43240 Čazma
Pl-20/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji toga suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec&Partneri, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika/tuženika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ranijim boravištem u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, dana 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, zaprimljen kod ovog suda 3. veljače 2026., te se postupak obustavlja i ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 3. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Budući je utvrđeno kako je ovršenik nepoznata prebivališta i boravišta, predmet je iz Ovrv promijenjen na predmet Pl te je ovrhovoditelj zaključkom posl. broj Pl-20/2026-4 od 22. svibnja 2026. pozvan na uplatu predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama radi postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio dana 25. svibnja 2026. i nije postupio po istom.
2. Objava oglasa u Narodnim novinama i postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku je radnja koja je nužna za provedbu ovrhe sukladno članku 14. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) troškove ovrhe je dužan predujmiti ovrhovoditelj. Postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku bilo je nužno obzirom da iz podataka u spisu (podaci JRO RH (MUP) proizlazi da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno niti boravište niti prebivalište.
3. Ovrhovoditelj u danom roku, kao ni do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio predujam za oglas u Narodnim novinama, a niti je do današnjeg dana o istome dostavio dokaz u spis predmeta, kako je to bio u obvezi prema zaključku kojim ga se pozvalo na uplatu predujma.
4. Temeljem odredbe čl. 14. st. 1. OZ-a troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe, i osiguranja, prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja. Prema stavku 2. istog članka, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti, sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje.
5. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a, propisano je kako je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud te da ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti sud će obustaviti ovrhu. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a nadalje je propisano da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.
6. Stajalište je ovoga suda kako je postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku nužno kako bi ista putem privremenog zastupnika mogao sudjelovati u ovom postupku, i kojemu bi privremeni zastupnik u istom štitio njegova prava i interese.
8. Budući da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije položio predujam, a bez navedenog se postupak u ovom predmetu ne može provesti, stekli su se uvjeti da sud temeljem čl. 14. st. 2. OZ-a ovaj postupak obustavi i riješi kao u izreci.
Čazma, 1. rujna 2026.
Sutkinja:
Alma Horvatinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.
DNA:
1. rješenje nepravomoćno
2. Dostavi: - ovrhovoditelju
3. Spis u kal 8 dana
