REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-3619/2026-7

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Meri Dominis Herman, na prijedlog sudske savjetnice Matije Ninić, uz sudjelovanje Anite Burze kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Janko Havaš, odvjetnik u Ostermann Ivančić odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 1. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisuću dvjesto i pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. lipnja 2026. ovom sudu podnio tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi. Predlaže naložiti tuženiku da odluči o njegovoj žalbi uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem, KLASA: UP/II-551-09/26-01/4180, URBROJ: 524-08-02-03/2-26-3 od 20. srpnja 2026., koje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je podneskom od 10. kolovoza 2026. obavijestio sud kako je zaprimio rješenje tuženika od 20. srpnja 2026. kojim rješenjem je tuženik u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu pa predlaže obustaviti spor uz naknadu troškova upravnog spora, odnosno ne proširuje tužbeni zahtjev i na tu naknadno donesenu odluku tuženika.

4. Odredbom članka 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. i 39/26. - dalje: ZUS), propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu sud će obustaviti spor.

5. Odredbom članka 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, slijedom čega je na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a u vezi s odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen.

7. Odredbom članka 147. stavkom 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

8. S obzirom da je u konkretnom slučaju upravni spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužitelj ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora.

9. Tužitelju je stoga kao opravdan izdatak u smislu odredbe članka 144. stavka 1. ZUS-a priznat trošak za sastav tužbe po opunomoćeniku, u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25%, što ukupno iznosi 1.250,00 eura, sve sukladno Tbr. 27. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. i 107/25.).

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnik Janko Havaš, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike

Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78

3. U spis