REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj: Pp-1165/2024-8

U  I M E  R E P U L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EVU zbog prekršaja iz članka 2.st. 1. toč. 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 2/17, 14/19, 30/23) u svezi sa čl. 50.st.4. Uredbe Vijeća (EZ) 1224/2009 rješavajući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Klasa: 324-06/23-01/2116, Ur. broj: 525-12/829-23-4 od dana 28. prosinca 2023. godine, dana 01. rujna 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenika EVU, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta " [obrt]", obrt za ribolov, [adresa]

da bi počinio prekršaj iz članka 2.st. 1. toč. 3. Zakona o morskom ribarstvu u svezi sa čl. 50.st.4. Uredbe Vijeća (EZ) (prekršaj počinjen dana 24.06.2023.).

II. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibenik.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Klasa: 324-06/23-01/2116, Ur.broj: 525-12/829-24-6 od 18. siječnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika EVU, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz 2.st. 1. toč. 3. Zakona o morskom ribarstvu u svezi sa čl. 50.st.4. Uredbe Vijeća (EZ), pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Od dana počinjenja prekršaja za koji je ovlašteni tužitelj izdao obvezni prekršajni nalog proteklo je tri godine (prekršaj počinjen dana 24.06.2023. ), dakle, vrijeme predviđeno u članku 13.st.2. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Šibeniku, 01. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana računajući od primitka ove presude. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva ) primjerka, a oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DN-a:

1. Okrivljeniku: EVU, [adresa]

2. Branitelju okrivljenika: Nikoli Hraste, odvjetniku iz Hvara

3. Tužitelju

4. U spis