REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2, Pazin

Poslovni broj P-511/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j. t. d. Rijeka, Ribarska 4, i tuženica KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica] broj D. L. 10, Gromača, livada površine 4170, upisana u ZK uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tuženica dužna trpjeti da se na temelju ove presude, a po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižnog odjela Pazin, izvrši uknjižba prava vlasništva u korist tužitelja u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženice u kojoj zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 28. kolovoza 2026. priznala tužbeni zahtjev.

3. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevu s kojima stranke mogu raspolagati (presuda na temelju priznanja).

4. Iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da je predmetna nekretnina sastavni okućnice tužitelja, koju isključivo tužitelj i njegova obitelj koriste, i to na način da istu dijelom kose i održavaju, dok dijelom predstavlja pristupni put za tužiteljevu kuću na adresi [adresa]. Ni tuženica ni njezini prednici i obitelj nisu nikada koristili predmetnu nekretninu niti su nad njom vršili bilo kakva posjedovna i vlasnička prava, a tuženica je samo formalno upisana kao vlasnica. Tužitelj smatra da je potrebno uskladiti zemljišnoknjižno i stvarno stanje na način da se njega utvrdi vlasnikom. Tuženica, koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica predmetne nekretnine, priznala je osnovu stjecanja prava vlasništva tužitelja, slijedom čega je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja postavljen na utvrđenje prava vlasništva.

5. Zaključno, kako je tuženica u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev te kako se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu raspolagati, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Pazinu 1. rujna 2026.

Sutkinja

Mihaela Kaligari Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati prema čl. 353. st. 3. ZPP-a samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

– tužitelj po pun., uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju priznanja, i uz odgovor na tužbu tuženika,

– tuženica

– nadležna porezna uprava, po pravomoćnosti.