Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-1657/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MĐ iz Islama Grčkog, Islam Grčki kbr. 145, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. Grada Benkovca, Benkovac, Šetalište kneza Branimira 12, kao pravni sljednik Mjesnog Narodnog odbora Islam Grčki, ad.2. OĐ pok. OĐ, ad.3. PĐ ud. pok. MĐ, Islam Grčki, ad.4. VĐ iz Islama Grčkog, Islam Grčki 144, ad.5. JĐ pok. JĐ iz [adresa], kao nasljednik upisanog JĐ, ad.6. ĆĐ ud. p. M, ad.7. HĐ pok. M, ad.8. FĐ udovica pk. O iz [adresa], ad.9. LĐ, 12 Waine Wright AWE, West Hoxton 2171, Australija, kao nasljednik upisanih DĐ. " P", Islam [adresa] i DĐ pok. P, ad.10. MĐĐ iz [adresa], kao nasljednica upisanog SĐ. "Mile", Islam Grčki, ad.11. ĐĐ iz [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane NĐ pok. V, ad.12. BĐ iz [adresa], kao nasljednica upisanog KĐ pok. P, ad.13. UĐ ud. J, [adresa], ad.14. EĐ, Islam Grčki, ad.15. GĐ pok. O, Islam Grčki, ad.16. OĐĐ, Islam Grčki, ad.17. PĐĐ udane Ć iz Islama Grčkog, Islam Grčki 105, ad.18. VĐĐ, Islam Grčki, ad.19. JĐĐ, Islam Grčki, ad.20. ŠĐ, Islam Grčki, ad.21. CĐ, Islam Grčki, ad.22. RĐ, Islam Grčki, ad.23. IĐ ud. H, [adresa], ad.24. ĆĐĐ, ad.25. HĐĐ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 01. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda 28. srpnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.25. radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], površine 249 m2, označen na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja dipl.ing.geod. ČĐ od 24. travnja 2024.g., koji čini sastavni dio ove presude ( dalje: nacrt ) slovima : A1-A2-A3-A4-A27-A1 i žutom bojom, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 247 m2, označen na nacrtu slovima: A3-A4-A5-A6-A7-A8-A3 i zelenom bojom, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 43 m2, označen na nacrtu slovima A7-A8-A9-A12-A13-A7 i ljubičastom bojom, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 16 m2, označen na nacrtu slovima A9-A10-A11-A12-A9 i crvenom bojom, na dijelu čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 139 m2, označen na nacrtu slovima A6-A7-A13-A12-A11-A21- A20-A19-A18-A17-A16-A15-A14-A6 i žutom bojom, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 23 m2, označen na nacrtu slovima A16-A22-A23-A24-A15- A16 i rozom bojom i na dijelu čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], površine 76 m2, označen na nacrtu slovima A24-A25-A26-A5-A6-A14-A15-A24 i plavom bojom.

2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te utvrđeno da je tuženica ad.13. ŽĐ ud. J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2026. i tuženica ad.14. EĐ iz Islama Grčkog, rođena **.**.1933. u Islamu Grčkom, preminula **.**.1997., dakle obje, prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući su tuženici, očito, preminuli prije pokretanja ovog postupka (28. srpnja 2026.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP- a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.

4. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene površine predmetnih nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).

5. Stoga je sud je temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučio kao u izreci rješenja, s obzirom da su tuženici nužni i ujedno jedinstveni suparničari u konkretnom slučaju.

Benkovac, 01. rujna 2026.

Sutkinja:

Danijela Števanja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.

DNA:

Tužitelju, po punomoćniku.