Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1686/2026-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivih po članku 289. stavka 4. i članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26- 5/22928 Urbroj: 511-16-06-26-1 od 31. kolovoza 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja DG dana 1. rujna 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i IG, rođ. D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 1.150,00 €, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 31. kolovoza 2026. godine, u ponedjeljak u 17:50 upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je utvrđeno je da isti upravlja vozilom u prometu iako mu je vozačka dozvola, serijskog broja [serijski broj], sukladno čl. 284. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oduzeta dana 27. srpnja 2026. od strane PP Orahovica, a u svezi čega je doneseno rješenje od strane PP Orahovica: Klasa: UP/I-211-03/26-07/2504, Urbroj: 511-16-06-26-1, zbog nepodvrgavanja nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,
pod 2.
što je istoga dana, mjesta i vremena kao 1. upravljao navedenim mopedom, a za kretanje u prometu nije koristio isključivo kolnik, već se kretao nogostupom i to [adresa] u mjestu Orahovica,
pod 3.
što je istoga dana, mjesta i vremena kao 1. upravljao navedenim mopedom, kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kao niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom uvidom u koji bi se mogao provjeriti identitet, iako posjeduje važeću osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdanu dana 03.07.2025. godine od strane PP Orahovica.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;
pod 1. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 35. i 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona uračunava se okrivljeniku vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Orahovica od 31. kolovoza 2026. u 17,55 sati do 1. rujna 2026. u 12,00 sati, te se takvo oduzimanje slobode izjednačava s 2 (dva) dana zatvora, a u koju kaznu zatvora se uračunava i zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Bjelovaru po rješenju o zadržavanju ovog suda br. Pp-1686/2026-4 od 1. rujna 2026.,
tako da okrivljeni ima izdržati 15 (petnaest) dana zatvora,
a temeljem članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona na tu kaznu se prema okrivljeniku
primjenjuje
mjera upozorenja - uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom,
a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 €
pod 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 25,00 € (dvadesetpeteura). Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaje pod 2. i 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznos od 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
VI. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 1. rujna 2026.
Sutkinja:
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna s danom 1. rujna 2026.
O tome:
1. okrivljenik
2. ovlašteni tužitelj
3. sudski referent za izvršenje kazni
4. spis
