Poslovni broj:P-135/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu tog suda Branku Hercegu, u pravnoj stvari 1. tužitelja MLD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja ML iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ksenija Kantura, odvjetnica iz Zaboka, Marije Jurić Zagorke 5b protiv tuženika ŽLD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] radi zaštite prava vlasništva , dana 1. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I.Zabranjuje se tuženiku ULD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da pristupi pješice ili motornim vozilom na nekretninu u suvlasništvu 1. tužitelja MLD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja ML iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] čkbr. [katastarska čestica] put od 473 m² upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da obavlja provoze i prohode istom ili da parkira motorna vozila na toj nekretnini, sve u roku od 15 dana.
II.Tuženiku: ŽLD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] se nalaže da 1. tužitelju: LLD iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelju: ŽL iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 454,64 EUR uz zateznu kamatu po stopi određenoj primjenom čl. 29 st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima i čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuću od dana 1. rujna 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.1.tužitelj LLD i 2. tužitelj ŽL u tužbi tvrde da su suvlasnici svaki u po ½ dijela nekretnine čkbr. [katastarska čestica] put od 473 m² upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da je ta nekretnina u naravi sastavni dio kućnih dvorišta tužitelja i čini funkcionalnu cjelinu s nekretninama čkbr. [katastarska čestica] kuća [adresa], dvorište i pomoćna zgrada od 850 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo 1. tužitelja i čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 34, pomoćna zgrada, dvorište i oranica od 1877 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo 2. tužitelja, s time da je nekretnina čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] formirana parcelacijom,parcelacijskim elaboratom od 22. prosinca 2017. od dotadašnje cjelovite čkbr. [katastarska čestica] oranica od 4338 m², koja je tada bila u suvlasništvu oba tužitelja, svakog u po ½ dijela, a istim elaboratom formirane su i nove čkbr. [katastarska čestica] od 850 m², čkbr. [katastarska čestica] od 1877 m² i čkbr. [katastarska čestica] od 1030 m², sve k. o. [katastarska općina] te tužitelji navode da tuženik ŽLD nema nikakvih stvarnih prava na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a usprkos činjenici što tuženik nema nikakvih stvarnih prava na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tuženik protivno volji tužitelja i protivno njihovim zabranama povremeno zalazi na ovu nekretninu, prolazi pješice, obavlja provoze osobnim vozilom tom nekretninom ili parkira svoje osobno vozilo na istoj, neposredno uz među s nekretninom UL čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i pri tome, uznemirava tužitelje, svađa se, galami na njih, vrijeđa ih, višekratno je bez ikakve osnove podnosio protiv tužitelja prijave Policiji tako da naprijed opisanim radnjama tuženik uznemirava tužitelje u mirnom uživanju prava vlasništva te je tako tuženik da bi bespravno došao na nekretninu tužitelja, dana 5. prosinca 2025. nasilno otvorio i pri tome oštetio dvorišna vrata – lesu, na ulazu s ceste na predmetnu nekretninu tužitelja, zbog čega se protiv tuženika vodi kazneni postupak u predmetu Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-39/2026 radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 235 st. 1 KZ i također je dana 21. veljače 2026. te 22. veljače 2026. tuženik bespravno parkirao svoje osobno vozilo registarskih oznaka: KR389-NB na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa stoga na naprijed opisane načine, tuženik uznemirava tužitelje u mirnom uživanju prava suvlasništva njihove nekretnine i tužitelji stoga predlažu da sud po provedenom dokaznom postupku,temeljem odredbi čl. 167 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima donese presudu na način naveden u izreci ove presude i tužitelji od tuženika traže da im solidarno naknadi troškove parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude.
2. Tuženik ŽLD nije se u roku od 30 dana od dana primitka tužbe očitovao na tužbu , iako su mu tužba i dokumentacija uz tužbu uredno dostavljeni , s time da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi niti su one u suprotnosti s dokazima (izvaci iz zemljišne knjige list 6 do 10 spisa, izvatci iz katastarskog plana -list 11 i 12 spisa , parcelacijski elaborat list 13 do 43 spisa , potvrda Upravnog odjela za prostorno uređenje , gradnju i zaštitu okoliša o parcelacijskom elaboratu za katastarske čestice čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 5. veljače 2018., rješenje o utvrđivanju građevne čestice Upravnog odjela za prostorno uređenje , gradnju i zaštitu okoliša Zabok od 18. rujna 2017. , rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje , gradnju i zaštitu okoliša [adresa] od 25. veljače 2014. i 15. veljače 2014., optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru poslovni broj: KO-DO-34/2026 od 6. veljače 2026.i fotografije -list 66 do 70 spisa ) , a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti , iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Budući da postoje uvjeti iz čl. 331. b. st. 1 Zakona o parničnom postupku (,, Narodne novine'' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 : dalje ZPP ) za donošenje presude zbog ogluhe valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a , a troškovi parničnog postupka odnose se na zastupanje tužitelja po punomoćnici , koja je odvjetnica u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe po tbr 7/1 100 bodova ,za pribavu zk. izvatka po tbr. 36 25 bodova, pribava kopije katastarskog po tbr 36 25 bodova, a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 300,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 75,00 EUR čemu valja pribrojiti troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i troškove sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 53,09 EUR tako da su tužiteljima solidarno dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od 454,64 EUR na koji iznos sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude dana 1. rujna 2026.
U Zaboku 1. rujna 2026 .
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ksenija Kantura, odvjetnica iz Zaboka, Marije Jurić Zagorke 5b
2. ŽLD iz [adresa]
