REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj ST-242/2026-17
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom V. ALUMIN društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, Rijeka, Franje Čandeka 35b, OIB: 73121376447, MBS: [matični broj subjekta], 1. rujna 2026.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom V. ALUMIN društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, Rijeka, Franje Čandeka 35b, OIB: 73121376447, MBS: [matični broj subjekta].
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ana Balikić, Vukovar, Hrvatskog zrakoplovstva 15, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom V. ALUMIN društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, Rijeka, Franje Čandeka 35b, OIB: 73121376447, MBS: [matični broj subjekta].
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 22. svibnja 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom V. ALUMIN društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, Rijeka, Franje Čandeka 35b (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).
2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 20. svibnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 7.085,52 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima jednog zaposlenika.
3. Rješenjem poslovni broj St-242/2026-4 od 26. svibnja 2026. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i imenovan privremeni stečajni upravitelj Ana Balikić, Vukovar, Hrvatskog zrakoplovstva 15, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
4. Privremeni stečajni upravitelj svoje izvješće se temelji na podacima dobivenim od knjigovodstvenog servisa ALORIS iz Rijeke, te sa portala Financijske agencije i Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
5. Na dan podnošenja ovog izvješća dužnik ima zaposlenika, zastupnika po zakonu. Zastupnik dužnika po zakonu naveo je privremenom stečajnom upravitelju da ga je bolest spriječila u obavljanju poslova, a što je uzrokovalo pad prometa, nelikvidnost i pokretanje ovog postupka.
6. Prema potvrdi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka, od 24. lipnja 2026. dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina na području navedenog Zemljišnoknjižnog odjela.
7. Prema uvjerenju Centra za vozila Hrvatske, Stanica za tehnički pregled, Rijeka, dužnik je evidentiran kao vlasnik vozila marke N1, marka KIA 2500 KC, godina proizvodnje 2006., broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], na kojem je zabilježba ovrhe u korist Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Rijeka.
8. S obzirom na to da Centar za vozila Hrvatske d.d. ne vrši kataloške procjene vozila stara 20 i više godina, privremeni stečajni upravitelj je u Stanici za tehnički pregled Vukovar, od zaposlenika na Odjelu tehničkih pregleda dobio procjenu da bi navedeno vozilo moglo vrijediti između 2.500,00 EUR do 5.500,00 EUR, ovisno o stanju limarije, motora te broju prijeđenih kilometara.
9. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od jedne godine od otvaranja stečajnog postupka iznose ukupno
5.753,92 EUR. Strukturu troškova čine:
- sudsku pristojbu po Tar. br. 31 . Uredbe o tarifi sudskih pristojbi za izdavanje uvjerenja o nekretninama u vlasništvu dužnika u iznosu od 6,00 EUR
- trošak uvjerenja Centra za vozila Hrvatske d.d. u iznosu od 2,75 EUR
- knjigovodstvene usluge u iznosu od 1.800,00 EUR
- trošak arhiviranja dokumentacije u iznosu od 300,00 EUR
- bankovne naknade u iznosu od 160,00 EUR
- trošak izrade pečata u iznosu od 35,00 EUR
- naknada troškova stečajnom upravitelju (putni trošak na relaciji Vukovar – Rijeka – Vukovar, ispitno/izvještajno, završno) u iznosu od 1.022,00
- nagradu stečajnom upravitelju bruto u iznosu od 2.000,00 EUR
- nagradu privremenom stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 398,17 EUR
- trošak zatvaranja računa u iznosu od 30,00 EUR.
10. Na ročištu je zastupnik dužnika po zakonu na upit suda naveo da osim motornog vozila marke N1, marka KIA 2500 KC, dužnik nema druge imovine. Vozilo je u posjedu zastupnika dužnika po zakonu i u voznom je stanju, a njegovu tržišnu vrijednost procjenjuje na maksimalno 3.500,00 EUR.
11. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 1. rujna 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 13.907,91 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.
12. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
13. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-242/2026-12 od 21. srpnja 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 5.753,92 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 21. srpnja 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
14. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 21. srpnja 2026., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 1. rujna 2026.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
