REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3042/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ZZT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 20,80 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj zahtijeva od suda naložiti tuženici isplatiti tužitelju ostali iznos od 37,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. siječnja 2026. do isplate.

III. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 51,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. rujna 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 58,45 eura sa zakonskim zateznim kamatama pobliže opisanim u izreci ove presude.

2. Izloženi zahtjev tužitelj temelji na slijedećim, u tužbi iznijetim, bitnim tvrdnjama:

- da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije, a tuženica je u utuženom periodu bila vlasnica i posjednica nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zkul. br. [broj ZK uloška], ETAŽNO VLASNIŠTVO S NEODREĐENIM OMJERIMA, k.o. 999901, Grad Zagreb, kat. čest. [katastarska čestica] STAMBENA ZGRADA [adresa] DVORIŠTE površine 268 m2, STAMBENA ZGRADA površine 212 m2, DVORIŠTE površine 56 m2, ukupno 268 m2 i to 9. suvlasnički dio – ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) stan u prizemlju desno koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija pov. 65,90m2, koji dio je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi,

- da je pokojna ZZ (pravna prednica tuženice) evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], obračunsko mjerno mjesto 0161112060, ugovorni konto 2200753821, a tuženica je u utuženom periodu bila zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine, sve temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju posl. br. OV-6421/2023 od 21.12.2023., koji je kao davateljica uzdržavanja zaključila s RZ kao primateljicom uzdržavanja,

- da tužitelj za predmetnu nekretninu ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 58,45 eura i

- da budući da je tuženica u utuženom razdoblju bila vlasnica i posjednica predmetne nekretnine, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

3. U prilog istinitosti svojih tvrdnji, tužitelj je tužbi priložio neslužbene kopije izvadaka iz zemljišne knjige (5-8 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (str. 9 spisa), račune (str. 11-15 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (str. 17-23 spisa), Ugovor o korištenju javne usluge kupca kategorije kućanstvo broj: 4001-14-031874 (str. 24-25 spisa) i radni nalog (str. 26-27 spisa).

4. Tuženici je, uredno, 15. svibnja 2026., dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana, ali tuženica u tom roku nije podnijela odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud je ocijenio da u ovom sporu male vrijednosti provođenje usmene rasprave nije potrebno, budući da na temelju priloženih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku, te je, primjenom odredbe čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08. i 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), donio ovu presudu kojom je, na temelju stanja spisa, u smislu odredbe čl. 8. ZPP- a, ocijenio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Naime, iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je tuženica bila upisana kao etažna vlasnica stana u prizemlju stambene zgrade na adresi [adresa], od 30. siječnja 2024. do 16. rujna 2025. na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog s knjižnom prednicom ZZ, dok je temeljem prijedloga za upis od 16. rujna 2025. vlasnik BZ.

7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i računa proizlazi da je za obračunsko mjerno mjesto na adresi [adresa], a za koje je kod tuženika evidentirani kupac prednica tuženice ZZ, koja je s tužiteljem sklopila Ugovor o korištenju javne usluge kupca kategorije potrošnje kućanstvo broj: 4001-14-031874 (str. 24 spisa), ostao neplaćeni dug za potrošenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 58,45 eura i to:

- prema mjesečnoj novčanoj obvezi za kolovoz 2025. u iznosu od 9,08 eura, s datumom dospijeća 5. rujna 2025.,

- prema mjesečnoj novčanoj obvezi za rujan 2025. u iznosu od 23,44 eura, s datumom dospijeća 6. listopada 2025. i

- prema mjesečnoj novčanoj obvezi za listopad 2025. u iznosu od 25,93 eura, s datumom dospijeća 5. studenoga 2025. godine.

8. Tuženica je dužna platiti električnu energiju temeljem odredbe čl. 84. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 22/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. – pročišćeni tekst i 94/17. – ispravak pročišćenog teksta, dalje: ZVDSP), ali samo za kolovoz 2025. i razmjerni dio računa za 15 dana rujna, tj. od 1. do 16. rujna 2025. (ne uključujući i 16. rujna 2025.), budući da je tada bila vlasnica predmetne nekretnine, a ne i za razdoblje od 16. rujna 2025. do 30. rujna 2025. i za listopad 2025., kada više nije bila vlasnica predmetne nekretnine.

9. Dakle, tuženica je dužna platiti ukupan iznos od 20,80 eura (9,08 + 11,72 eura (23,44:30x15) = 20,80 eura) sa zahtijevanim zakonskim zateznim kamatama od 27. siječnja 2026. do isplate i to temeljem odredbe čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 5/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), budući da kao vlasnica predmetne nekretnine nije mogla ne znati da se koristi električnom energijom za potrebe navedene nekretnine.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno, ovaj sud je prihvatio tužbeni zahtjev za iznos od 20,80 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. siječnja 2026. do isplate, a odbio, kao neosnovan, tužbeni zahtjev za ostali iznos od 37,65 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. siječnja 2026. do isplate.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP.

12. Tužitelj je uspio u osnovi sa 100% svog zahtjeva, a u visini sa 35,59%, ukupno sa 67,80%, pa kada se od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tuženice od 32,20%, iskazuje se razlika od 35,60% u korist tužitelja.

13. Tako je tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznat trošak od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 100,00 eura, a razmjerno razlici uspjeha (od 35,60%) 35,60 eura.

14. Nadalje mu je priznat razmjerni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 4,72 eura (35,60% od 13,27 eura po Tar. br. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23.) i razmjerni trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 10,68 eura (35,60% od 30,00 eura po Tar. br. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 50/26.).

15. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja, koji mu je dužna nadoknaditi tuženica, iznosi 51,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 1. rujna 2026. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

16. Odluka o stopi zakonskih zateznih kamata temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

17. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. rujna 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na pl. pristojbe na tužbu (13,27 eura) i presudu (30,00 eura)

II. Tuženici