Poslovni broj: Pp-308/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenice GA na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211- 07/23-4/97042, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 14. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENCA: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i S rođ. A, rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, službenik, zaposlena, srednje imovno stanje, udana, majka troje punoljetne djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I. što je dana 20. rujna 2023. godine u 00:27 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, ulica Pera Bakića, te se kretala brzinom od 85 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 90,00 /devedeset/ eura.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden postupak.

2. Okrivljenica priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Vozač je preko 20 godina i kroz čitavo to vrijeme nije počinila bilo kakav prekršaj u prometu na cestama. U vrijeme koje se spominje u optužnom prijedlogu proživljavala je vrlo težak period života jer joj je osamnaestogodišnji sin ozbiljno obolio. To je bio razlog zbog kojeg je u vožnji bila rastresena i vjerojatno neoprezna pa joj se dogodio prekršaj. Sigurno je da nešto slično neće ponoviti jer ni prije ni nakon ovog događaja nije počinila bilo kakav prekršaj u prometu.

3. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenice od 16. srpnja 2026.g. iz koje je vidljivo da je okrivljenica GA kažnjena zbog prekršaja iz čl.53. st.4. presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Pp -276/2024. Uvidom u navedenu presudu saznaje se da se tu radilo o događaju od 03. listopada 2023.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenice neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela, te izraženo kajanje. Neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a posebno olakotnim su se cijenile obiteljske prilike okrivljenice te zdravstveno stanje člana obitelji. Sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljenici izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.

7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer se radi o počiniteljici koja svojim dosadašnjim ponašanjem u prometu ne ukazuje na to da je sklona vršenju prekršaja, a cijeni se da je svjesna svoga propusta i da nešto slično neće ponoviti. Stoga se steklo uvjerenje da se ne radi o počiniteljici na koju treba primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenice, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 01. rujna 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.