Poslovni broj:Pp-1429/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „ADRIATIC SUNSETS" j. d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i ANTE BP, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/3468, Urbr.2117/01-03-04/6-23-1 od 10.studenoga 2023. godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14,18/15, 5/16, 8/16 i 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : 1. „ADRIATIC SUNSETS “ j. d.o.o. Brašina, Župa dubrovačka,, Uz Glavičino 6, OIB: 21242579244, kao pravna osoba
2. BP, od oca B i majke T rođ. S, rođen **.**.1983. u [adresa], stalno nastanjen u Brašini, Uz Glavičino 6, Župa dubrovačka, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik društva, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, do sada nekažnjavan,kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 1. alineja 1. i stavak 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinili time što bi dana 5. listopada 2023.godine u vremenu od 9,57 sati do 10,23 sati, zaustavili i parkirali turistički autobus marke Mercedes, Sprinter Cabrio 519 CDI, reg. ozn. [registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika, odnosno što bi dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik BP u ime okrivljene pravne osobe kao jedini osnivač i vlasnik, a ujedno i kao direktor, odgovorna osoba, izjavljuje suglasno kao i u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga pa predlaže da se isti smatra njegovom pisanom obranom, u kojoj navodi da su najavili zaustavljanje na Pilama za 5. listopada 2023. godine. Dodaje da cijelu sezonu 2023-u su uredno najavljivali njihova vozila za iskrcaj gostiju na Pilama.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka komunalnog redara, iz koje se saznaje da je sačinjena na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Izvršen je uvid i u spisu priložene fotografije na kojima je vidljivo vozilo iz izreke, parkirano na Pilama, te podatke o vlasništvu vozila.
4. Nakon provedenog postupka, okrivljenici se nisu mogli proglasiti krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Nije prijeporno da je konkretne zgode, turistički autobus reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe bio parkiran na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima. Okrivljenicima se stavlja na teret postupanje protivno odredbi članka 2. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, prema kojoj odredbi turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) nije dozvoljeno zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima iz članka 1. ove Odluke, osim u slučajevima kad se postupa po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom ili na temelju posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba članka 3. iste Odluke propisuje, da je turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije (7+1) i (8+1) dozvoljeno parkiranje u zoni posebnog prometnog režima samo na parkirnom prostoru rezerviranom za njih na Pilama, a prema stavku 2., parkiranje je moguće isključivo pod uvjetom prethodne rezervacije termina parkinga i reguliranog statusa parkinga, u smislu članka 6. iste Odluke (plaćanje naknade ili ishođenje pokaza/vinjete) osim ako je drugačije propisano ovom Odlukom, dok prema stavku 3. iznimno može se uz posebnu dozvolu odobriti parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila, kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama, sukladno prometnom projektu iz prometnog elaborata navedenog u članku 16. iste Odluke. Dakle, posebna dozvola je propisana jedino stavkom 3. članka 3. Odluke i odnosi se na parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na Pločama. Stoga, ponašanje okrivljenika vezano za parkiranje turističkog autobusa reg. oznake [registarska oznaka] ne može se podvesti pod povredu odredbe članka 2. Odluke, već bi se eventualno moglo raditi o povredi odredbe članka 3. stavak 2. Odluke, a za postupanje protivno toj odredbi propisana je sankcija odredbom članka 14. stavak 1. alineja 3.Odluke. Istina tužitelj je u pravnoj kvalifikaciji naznačio i alineju 3. članka 14., međutim, nije opisano postupanje protivno alineji 3., a sud je vezan isključivo činjeničnim opisom, a ne pravnom kvalifikacijom. Nadalje, za istaknuti je i da ukoliko se turistički autobus i osobni automobil M1 kapaciteta 7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima zaustavi i parkira bez plaćene naknade ili pokaza/vinjete iz članka 6. Odluke, djelatnik Sanitata Dubrovnik d.o.o. ili prometni redar odnosno komunalni redar ovlašten je zabraniti zaustavljanje i parkiranje turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta. Stoga, kako je u postupku utvrđeno drugačije činjenično stanje, od onog opisanog u optužnom aktu, a kako je to naprijed navedeno Sud je vezan isključivo činjeničnim opisom djela to se okrivljenici nisu mogli proglasiti krivim na temelju danog činjeničnog opisa, radi čega su primjenom odredbe čl. 182 točka 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.
6. Na temelju odredbe čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Radi izloženoga, odlučeno je kao i u izreci.
U Dubrovniku, 1. rujna 2026. godine
Sutkinja
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
