Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok1

Posl. br. Pp-1395/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorice Prpić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LL iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 59.st.5. i čl.163.st.8. ZSPC-a povodom prigovora okrivljenog na obavezni prek. nalog PP Crikvenica br: 211-07/25-4/85846 od 23.8.2025. dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. LL sin L rođ. **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, nekažnjavan s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 23.8.2025. u 12,40 u Novom Vinodolskom osobnim vozilom marke Mitsubishi reg. [registarska oznaka] upravljao ulicom Obala kneza Branimira te dolaskom do raskrižja s ulicom Kralja Tomislava na kojoj se promet regulira uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla te izvršio skretanje ulijevo i nastavio se kretati u smjeru Crikvenice, iste kritične prigode upravljao je vozilom i nije koristio sigurnosti pojas

pa da bi time počinio prekršaje opisane i kažnjive u odredbi čl. 163.st.1. i 8. i čl.59.st.1. i 5. ZSPC-a

Temeljem članka 140. st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica svojim obavezanim prekršajnim nalogom od 23.kolovoza 2025. proglasila je okrivljenog krivim za prekršaje navedene u izreci odluke, na koje okrivljeni u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Sud je zakazao šest ročišta koje pozive okrivljeni nije zaprimio a dostava poziva se vratila sudu s naznakom "obaviješteni nije podigao poštu".

Uvidom u JRO MUR RH nesporno je utvrđeno da je adresa okrivljenog točno utvrđena te je sud poziv na zadnje ročište za okrivljenog izvršio putem e- oglasne ploče i pristupio donošenje odluke u odsutnosti okrivljenog.

3. Na pet zakazanih ročišta sud je pozvao policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj koji je uredno zaprimio sve pozive i opravdao tri nedolaska.

4. Uvidom u prigovor okrivljenog nesporno se utvrđuje da okrivljeni ne priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret navodeći da nije prošao kroz crveno i da je bio vezan sigurnosnim pojasom ističući kako na navedenom mjestu postoji video nadzor te traći da se isti pribavi.

5.Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog nesporno je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog na OPN, u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, uvid u JRO MUP RH za okrivljenog, te uvid u povraćene dostavnice za okrivljenog i svjedoka.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebni i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud nije utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se OPN-om stavljaju na teret te je istog uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom čl.182.t.3. PZ.

8.Okrivljeni je oslobođen optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

U Senju, 1. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zorica Prpić

Ankica Šolić Selak

Uputa o pravnom lijeku : Sukladno odredbi čl. 244.st.1.PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis