Poslovni broj P-496/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar,Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, ZĆI, TĆ, [adresa] protiv tuženika: 1. TĆI (kao nasljednice pok. DĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa]. San Mateo, CA. 94402 USA, 2. LĆ ( kao nasljednice pok. ĐĆ i pok. DĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], 3. ŠĆ( kao nasljednice pok DĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u 31-70. 34th St. Astoria, Apt 4E NY 11106 USA, 4. NĆ (kao nasljednice pok. DĆ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u 2458 – 18th Ave. San Francisco, CA. 94116 USA radi utvrđenja prava vlasništva, dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u : 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:− čkbr. [katastarska čestica] DOLAC sa 167 m2, u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: − čkbr. [katastarska čestica] DOLAC sa 41 m2, u 6/84 dijela nekretnina u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: − čkbr. [katastarska čestica] POLJE sa 708 m2,u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: − čkbr. [katastarska čestica] PUT GRUSI sa 141 m2, u 6/84 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: − čkbr. [katastarska čestica] SV. NEDJELJA sa 1955 m2, te su tuženi kao nasljednici pokojne ĐĆ i DĆ dužni trpjeti da se temeljem ove presude izvrši uknjižba prava vlasništva na opisanim nekretninama u ime i u korist u tužitelja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je upisan kao suvlasnik u 78/84, a pokojna ĐĆ rođena Z kao
suvlasnik u 6/84 dijela nekretnina u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ĐĆ je umrla **.**.2014., a naslijedili su je u 1/3 dijela DĆ, a u 2/3 dijela ovdje tužena LĆ. U međuvremenu je dana **.**.2021. umrla i DĆ, a iza nje je donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-25222/21, UPP-OS-207/2021 po javnom bilježniku Veri Marčina iz [adresa], a njenim nasljednicima utvrđeni su ovdje tužene, Svaka u ¼ dijela. Tužitelj je u posjedu navedenih nekretnina više desetaka godina, te se smatra vlasnikom istih. U posjedu ga nitko nije ometao, a nejasno je kako je došlo do upisa prava vlasništva ĐĆ. U sređivanju z.k. stanja tužitelj je već protiv istih tuženih ishodio presudu zbog ogluhe br. P - 2051/2023-9 od 09. travnja 2025. godine, ali je njome propustio obuhvatiti sve čestice. Zbog svega iznijetog tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, temeljem čl. 18 i 159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
2. Dana 27. kolovoza 2026. u spis je zaprimljen podnesak tuženice ad/3 ŠĆ u kojem navodi da priznaje postavljeni tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na te tuženike donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).
3. Tuženici ad/1, ad/2 i ad/4 su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se tuženici ad/1, ad/2 i ad/4 nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 01. rujna 2026.
Sutkinja
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja .
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava
