REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] I 5

Poslovni broj: Us I-1323/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužiteljice IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Dinka Dobrović Legović, odvjetnica u Karlovcu, Naselje Marka Marulića 10 C, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, radi prava na solidarnu naknadu zbog prekomjernog ograničenja prava vlasništva, 1. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova spora odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom osporava zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/ I-371- 01/24-13/701, URBROJ: 531-14-3-26-15 od 8. svibnja 2026., kojim se tužiteljici priznaje pravo na naknadu zbog prekomjernog ograničenja prava vlasništva na stanu – solidarnu naknadu za razdoblje od 24. ožujka 2006. do 1. siječnja 2025 . Tužiteljica smatra da joj pravo pripada još od 5. studenog 1996., te tužbenim zahtjevom predlaže da Sud poništi pobijano rješenje, sam riješi upravnu stvar ili vrati na ponovni postupak, kao i da obveže tuženika na naknadu troškova upravnog spora tužiteljici.

2. Tuženik je podneskom od 31. kolovoza 2026. izvijestio Sud da tužiteljica pravilno ukazuje na pogrešno utvrđeni datum početka prava na naknadu, te navodi da je nakon podnošenja tužbe donio dopunsko rješenje KLASA: UP/I-371-01/24-13/701, URBROJ: 531-14-3-26-19 od 17. kolovoza 2026., kojim je obuhvaćeno i ranije razdoblje od 5. studenog 1996. do 24. ožujka 2006. Predlaže da Sud obustavi upravni spor.

3. Tužiteljica podneskom od 31. kolovoza 2026. navodi da je suglasna s obustavom, potražuje trošak sastava tužbe i tog podneska.

4. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, 39/26, dalje: ZUS) propisano je da će sud obustaviti spor ukoliko tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu.

5. Stoga, budući da je tuženik u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, odnosno donio dopunsko rješenja na način kako je to traženo u tužbi, valjalo je ovaj upravni spor obustaviti.

6. Budući da je tuženik u tijeku postupka postupio po tužbenom zahtjevu, to tužiteljici na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a pripada pravo na naknadu troškova upravnog spora. Tužiteljici je priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe, u zatraženoj visini od 200,00 EUR (Tbr. 27.1. i Tbr. 27.2. u svezi Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, 107/25, dalje: Tarifa). Tužiteljici nije priznat zatraženi trošak podneska od 31. kolovoza 2026., budući se ne radi o nužnom i potrebnom trošku.

7. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Rijeci 1. rujna 2026.

Sutkinja

Daria Pugel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv točke I. rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a). Žalba protiv točke II. rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Dinki Dobrović Legović, odvjetnici u Karlovcu, Naselje Marka Marulića 10 C

- tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb,

Ulica Republike Austrije 20