Pp-17507/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/10638, urbrojem. 511-12-36-24-1 od 18. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 01. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JN OIB: [osobni identifikacijski broj] sin J i majke R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, ugostitelj, vlasnik tvrtke, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju iz Odvjetničkog društva Juričko & partneri d.o.o. iz Splita, Ćiril- Metodova broj 38.,
k r i v j e
a) što je dana 12. srpnja 2024. u 02:16 sati u Splitu u ulici Poljička cesta upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,86 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (koja je umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) za vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/24-2/21945 u trajanju od 20. lipnja 2024. do dana 20. srpnja 2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset)
EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 70,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/10638, urbrojem. 511-12-36-24-1 je dana 18. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene K **.**.2024. pa je ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut alkotestiranju pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,86 g/kg, ali da je zamolio policijskog službenika da ponove alkotestiranje odnosno da ponovno puše u alkometar, međutim da mu isti na to nije ništa rekao. Naveo je kako ga je ranije zaustavio policijski službenik prometne policije, uručio mu prekršajni nalog gdje je pisala novčana kazna i zaštitna mjera, a da je on pogrešno shvatio odnosno da je mislio da ne smije upravljati vozilom od toga dana kada mu je policijski službenik na licu mjesta uručio prekršajni nalog.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 2/21945 za prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 11. lipnja 2024., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 8067/2021 za prekršaj iz članka 45. stavka 1.i 2. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti-pravomoćno 22. studenog 2022. i Fine broj: 034-07/23-05/1618 za prekršaj iz članka 153. stavka 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma-pravomoćno 06. srpnja 2023., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 18. kolovoza 2024., prigovor okrivljenika od 19. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 12. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1050674197 od 12. srpnja 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1050674189 od 12. srpnja 2024. i račun Postaje prometne policije Split od 28. studenog 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude. Valja navesti da okrivljenik kritične prigode nije mogao biti dva puta podvrgnut alkotestiranju na način da bi ponovno puhao u alkometar, već je isti mogao zatražiti vađenje krvi i urina, a uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1050674197 od 12. srpnja 2024. koji je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi je razvidno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja prekršaja pod a). Također valja navesti da se u prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split uvijek navodi uputa o pravomoćnosti i izvršnosti istog ukoliko ne uloži prigovor, budući se radi o tipiziranim obrascima prekršajnih naloga na području cijele Republike Hrvatske, a to što okrivljenik nije pročitao u cijelosti prekršajni nalog koji mu je kritične prigode bio uručen ga ne eskulpira od odgovornosti, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja prekršaja pod b).
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Članak 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija pravomoćna kažnjavanost, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje te da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od četiri mjeseci prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa te jer je mišljenja da će se ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 01. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
