Poslovni broj: Pp-266/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ radi prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/87039, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 15. studenog 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž rođ. Č, rođen **.**.1965. godine u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, brodostrojar, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

II. radi prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time da bi dana 26. rujna 2023. godine u 12:12 sati, u mjestu Nova Mokošica, ulica Od izvora 70 parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje.

III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.toč.2.do 5. i toč.7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kritične zgode bio parkiran na mjestu u ulici Od izvora u blizini kuće broj 70. Tamo se doista nalazio prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, međutim prostor na kojem je on bio parkiran je dio ceste gdje se ne odvija promet. Radi se o prostoru gdje su uvijek parkirani automobili koji ne smetaju normalnom odvijanju prometa. Naglašava da je u cijelom naselju Mokošica veliki problem sa parkirališnim prostorom gdje se ljudi često parkiraju na zabranjenim mjestima, ali se ta situacija tolerira sve dok netko ne podnese prijavu. I kritične zgode su osim njega tri automobila bila parkirana na opisanom mjestu.

4. Analizirajući opis počinjenog prekršaja te analizirajući obranu okrivljenika Sud zaključuje da u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja. Naime, u konkretnom slučaju je stupanj ugrožavanja i povrede javnog dobra neznatan. Ne samo da je neznatan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra nego je neznatno ugrožavanje onih vrijednosti koje se općenito štite prekršajnim pravom. Osim toga u konkretnom slučaju radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku, tako da se time ispunio i drugi uvjet da bi spomenuti prekršaj bio beznačajan, a to je odsustvo potrebe za kažnjavanjem počinitelja, a zbog njegovih osobnih svojstava.

5. Stoga se u konkretnom slučaju, a primjenom odredbi čl.24a. Prekršajnog zakona odlučilo da se radi o beznačajnom djelu, odnosno da nema prekršaja, radi čega je riješeno kao u izreci.

6. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Dubrovniku, 01. rujna 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.