REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 51 P : P-4283/2022-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici odvjetnici Dijani Vulić, protiv tuženika 1. VF, OIB [osobni identifikacijski broj], Ć [adresa]; 2. CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se naspram svim tuženicima da su tužitelji suvlasnici svaki za po 1/3 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

II Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama kod nadležnog suda zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime svaki za po 1/3 dijela uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika, odnosno njihovog prednika ZF, sin Č, za cijelo.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Splitu dana 25. studenoga 2022. zaprimljena je tužba u kojoj tužitelji navode kako su oni stvarni suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i to svaki za po 1/3 dijela cijelog, ali da je u zemljišnim knjigama zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa te neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja na ovoj nekretnini upisan prednik tuženika ZF sin Č. Dalje se navodi kako su tužitelji pod 1. i 2. pravo vlasništva predmetne

Poslovni broj: Ref 51 P : P-4283/2022-42

nekretnine stekli su nasljeđivanjem iza pok. UF, temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2063/08, a prednik tužitelja pod 1. i 2. da je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekao kupoprodajom temeljem Predugovora sklopljenog s KF dana 15.12.1999. U ovome predugovoru da je predmetna nekretnina označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica], jer je ista nastala parcelacijom iste. Navode i da je tužiteljica pod 3. je pravo suvlasništva nekretnine stekla diobom sa tužiteljima pod 1-2. Tužitelji navode da se nalaze u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina preko 30 godina, samostalno i putem svojim prednika te da su pravo vlasništva predmetnih nekretnina u svakom slučaju stekli i dosjelošću.

2. U dokazne svrhe dostavljeni su;

-izvadak iz zemljišne knjige za Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] iz kojega proizlazi da je ZF sin Č upisan suvlasnikom za 376740/7723300 dijela na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica],

-r ješenje o nasljeđivanju iza pok. ZF sina Č od 30. lipnja 2004. donijeto od Općinkog suda u Karlovdu poslovni broj IX O-588/01-7 iz kojeg proizlazi da bi zakonski nasljednici iza istog bili upravo tuženici,

-predugovor o kupoprodaji nekretnina od 15. prosinca 1999. zaključen između prodavateljice KF te kupca UF predmet kojeg su 420 m2 dijela čest. zem. [katastarska čestica], za cijelu od 14.000,00 DEM od čega je plaćen 7.000,00 DEM te potvrda od 31. siječnja 2002. iz koje proizlazi da je UF platio KF drugi dio na ime kupoprodaje u iznosu od 7.000,00 DEM

- rješenje o nasljeđivanju iza pok. UF, od 13. srpnja 2009. donijeto po javnom bilježniku Vedrani Bilan sa sjedištem ureda u Splitu pod posl. brojem O-2063/08, UPP/OS-135/08, a iz kojega proizlazi da su njegovi zakonski nasljednici tužitelji pod 1. i 2.

3. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a isti nisu osporili da bi tužitelji bili u posjedu predmetnog dijela nekretnine preko 30 godina niti predložili dokaze iz kojeg razloga je izvršen upis na njihova prednika, a ne na pok. UF, dok tužitelji pored naprijed navedenih dokaza predlažu i daljnje dokaze kojima dokazuju da je njihov prednik kupio nekretninu u K. O. [katastarska općina] te da ista predstavlja okućnice obiteljske kuće to je jedino za zaključiti da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

Poslovni broj: Ref 51 P : P-4283/2022-42

4. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući su tužitelji iste zatražili samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi.

U Splitu, 1. rujna 2026.

Sutkinja

Irma Dujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženima