Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1245/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe BLUE HAMMER d.o.o. i drugookrivljenog SV, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 4. točka 15. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22 i 151/22) povodom optužnog akta Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, klasa: 211-07/26-4/21024 od 4. ožujka 2026., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22 i 86/26), 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena pravna osoba BLUE HAMMER d.o.o., OIB: 68850186329, sa sjedištem u [adresa], i

drugookrivljeni SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 02. ožujka 2026. u 13:42 sati u mjestu Topusko, ulica Vranovinska cesta 35, propustili u propisanom roku izvršiti obvezu prijave boravišta, odnosno promjenu adrese stanovanja državljanina [adresa] SVP, rođenom **.**.1988., a kojeg radnika je poslodavac uputio na rad izvan mjesta boravišta u [adresa],

pa da bi time počinili prekršaj iz 178. stavka 3. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 4. točki 15. Zakona o strancima i stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko - moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/21024 od 4. ožujka 2026. protiv prvookrivljene pravne osobe BLUE HAMMER d.o.o. i drugookrivljenog okrivljenog SV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovor u kojem poriču počinjenje prekršaja pa je ovlašteni tužitelj sudu dostavio obavezni prekršajni nalog kao optužni akt (optužni prijedlog) uz prigovor i spis predmeta radi donošenja odluke o prekršaju.

2. Okrivljenicima se stavlja na teret da bi 02. ožujka 2026. u 13:42 sati u mjestu Topusko, ulica Vranovinska cesta 35, propustili u propisanom roku izvršiti obvezu prijave boravišta, odnosno promjenu adrese stanovanja državljanina [adresa] SVP, rođenom **.**.1988., a kojeg radnika je poslodavac uputio na rad izvan mjesta boravišta u [adresa] pa da bi time počinili prekršaj iz 178. stavka 3. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 4. točki 15. Zakona o strancima i stavku 5. istog Zakona.

3. Članak 178. stavak 1. Zakona o strancima propisuje da je državljanin treće zemlje na privremenom boravku dužan prijaviti boravište i adresu stanovanja te promjenu boravišta i adrese stanovanja u roku od 15 dana od ulaska u Republiku Hrvatsku odnosno od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja. Članak 178. stavak 2. istog Zakona propisuje da je državljanin treće zemlje na dugotrajnom ili stalnom boravku dužan prijaviti prebivalište, boravište i adresu stanovanja te promjenu prebivališta, boravišta i adrese stanovanja u roku od 15 dana od dana promjene. Članak 178. stavak 3. istog Zakona propisuje da je državljanin treće zemlje ili poslodavac dužan izvršiti obvezu iz članka 178. stavak 1. i 2. Zakona o strancima, ako je državljanin treće zemlje odlukom poslodavca upućen na rad izvan mjesta boravišta odnosno prebivališta u [adresa]. Članak 251. stavak 4. točka 15. Zakona o strancima propisuje da će se kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja nije u propisanom roku izvršila obvezu prijave boravišta odnosno prebivališta ili adrese stanovanja u slučaju upućivanja državljanina treće zemlje na rad izvan mjesta boravišta ili prebivališta u [adresa] (članak 178. stavak 3. ZS), dok je članak 251. stavak 5. istog Zakona propisuje da će se za taj prekršaj kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

4. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da se bitno obilježje i biće predmetnog prekršaja sastoji u propustu poslodavca da u slučaju upućivanja državljanina treće zemlje na rad izvan mjesta boravišta ili prebivališta u [adresa] u propisanom roku od 15 dana od promjene adrese stanovanja, prebivališta ili boravišta, prijavi boravište i/ili prebivalište i/ili adresu stanovanja državljanina treće zemlje. Iz navedenog proizlazi da je bitno obilježje prekršaja (koje ujedno određuje i vrijeme počinjenja prekršaja) petnaestodnevni rok za prijavu promjene adrese stanovanja / prebivališta / boravišta državljanina treće zemlje, te dan kada je došlo do promjene adrese stanovanja / prebivališta / boravišta državljanina treće zemlje, a od kojeg dana teče taj petnaestodnevni rok.

5. U činjeničnom opisu inkriminiranog djela koje se okrivljenicima optužnim aktom stavlja na teret nedostaje bitno obilježje prekršaja, odnosno konstitutivni element inkriminiranog prekršaja – petnaestodnevni rok za prijavu promjene adrese stanovanja / prebivališta / boravišta državljanina treće zemlje kojeg je poslodavac uputio na rad izvan mjesta boravišta ili prebivališta u [adresa], te dan kada je došlo do promjene adrese stanovanja / prebivališta / boravišta državljanina treće zemlje, a od kojeg dana teče taj petnaestodnevni rok koji je poslodavcu određen kao rok u kojem treba prijaviti novo boravište / prebivalište / adresu stanovanja za državljanina treće zemlje, a što određuje i vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

6. S obzirom na naprijed navedeno, postupanje prvookrivljene pravne osobe BLUE HAMMER d.o.o. i drugookrivljenog okrivljenog SV na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela u optužnom aktu po propisu nije prekršaj iz članka 178. stavak 3. Zakona o strancima, koji je kažnjiv po članku 251. stavak 4. točka 15. istog Zakona za pravnu osobu i članku 251. stavak 5. istog zakona za odgovornu osobu (a niti neki drugi prekršaj), pa su na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici oslobođeni od optužbe.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 1. rujna 2026.

Sutkinja

Tatjana Bartolin

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- branitelju

- spis