REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj P Ob-734/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ivani Novak, odvjetnici u Trogiru, naspram tuženice TNMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sunčici Ivanišević-Kukoč, odvjetnici u Splitu, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 1. rujna 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja NN, odvjetničkog vježbenika kod Ivane Novak, odvjetnice u Trogiru i punomoćnice tuženice Sunčice Ivanišević-Kukoč, odvjetnice u Splitu, i objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TNMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog prezimena T, zaključen dana 5. srpnja 1996. u Floersheim am Main SR Njemačka i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 2003. pod rednim brojem 00057.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. U tužbi poslanoj ovom sudu 27. studenog 2025. se navodi da su tužitelj i tuženica sklopili brak dana 5. srpnja 1996. godine koji je upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Trogir za godinu 2003. pod rednim brojem 00057. Prethodno navedeno razvidno je iz vjenčanog lista Splitsko-dalmatinske županije, Matični ured Trogir od 6. studenog 2025. godine KLASA: 223-03/25-003/656, URBROJ: 2181-12-00-25-1. Parnične stranke nemaju zajedničke djece. Osobni odnosi između tužitelja i tužiteljice trajno su narušeni te je bračna zajednica faktički prestala. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese odluku kojom se brak između stranaka razvodi.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela da se ne protivi tužbenom zahtjevu.

3. Odredbom čl. 51. st.1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) propisano je da će sud brak razvesti ukoliko oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

4. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom vjenčanog lista za stranke.

5. Zahtjev za razvod braka je osnovan.

6. Pregledom vjenčanog lista za stranke je utvrđeno je da su isti zaključili brak dana 5. srpnja 1996. u Floersheim am Main SR Njemačka koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2003. pod rednim brojem 00057.

7. S obzirom na to da su bračni drugovi ustrajali u svom sporazumnom zahtjevu za razvod braka, o čemu se izjasnili i na sudskom ročištu, te kako nema mogućnosti održavanja bračne zajednice u budućnosti to je sud temeljem odredbe čl.51. toč.1. ObZ-a razveo brak stranaka i odlučio kao u izreci presude.

8. Odluka o trošku je donesena sukladno prijedlogu stranaka.

U Splitu 1. rujna 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženice,

- Matičnom uredu Trogir – po pravomoćnosti,

- u spis