REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-13293/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinska županije, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/26-5/22964, Urbroj: 511-12- 25-26-1 od 01. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22, i 86/26 dalje: Prekršajni zakon ),
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] kod Vladila, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2026. u 19:10 sati, na državnoj cesti D114, na području Općine Sutivan, na raskrižju: Sutivan-DC 114, upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“, reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.800,00 (tisuću i osamsto) EURA.
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač odnosno vrijeme od 31. kolovoza 2026. u 19:35 sati do 1. rujna 2026. do 12:00 sati, kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.720,36 eura (tisuću sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECA.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 31. kolovoza 2026. u 20:00 sati do 01. rujna 2026. u 08:00 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆT, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3.Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, točno je da je dana 31. kolovoza 2026. u 19,10 sati na državnoj cesti D114, na području Općine Sutivan, na raskrižju: Sutivan-DC 114, prilikom kontrole prometa zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Mercedes“, reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,62g/kg. Naime predmetne prigode na zamolbu prijateljice odlučio je s ovim automobilom prebaciti nju i još tri osobe od [adresa] do Sutivana. On je na to pristao iako je znao da je neposredno prije polaska popio jednu pivu od 0,5l ali nje cijeli dan ništa jeo. Na ulazu u Sutivan zaustavila ga je policijska patrola ponudili su mu alkotestiranje te mu je izmjerena predmetna koncentracija alkohola u krvi, misli da mu je izmjerena ovakva koncentracija alkohola u krvi zato što nije jeo cijeli dan te što je prošlo možda 15 minuta od konzumacije te pive do alkotestiranja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i navedene greške i zbog toga se kaje. Ovo je samo bila loša procjena. Točno je da je već kažnjen zbog prometnog prekršaja i to kada je vozio dok sam u krvi imao alkohola . Zaista mu je žao zbog njegove loše procjene kritične prigode ali nekako zbog stjecaja okolnosti, a kako je već gore opisao ipak je odlučio to napraviti te stoga jer se osjećao sposobnim za vožnju jer se nije osjećao ni malo pijanim. U odnosu na predloženu zatvorsku kaznu ističe kako je svjestan težine počinjenog prekršaja, te moli ukoliko je to moguće da ga se ipak novčano kazni te pristaje na određivanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima.
4.U dokaznom postupku pročitana je obavijest 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 01. rujna 2026., službena zabilješka policijskog službenika BT od 31. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju od 31. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. kolovoza 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 31. kolovoza 2026., izvadak iz Evidencije Mup-a za okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 01. rujna 2026.
5. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je u skladu s rezultatima provedenog postupka iz činjeničnog opisa djela u izreci presude ispustio riječi: „pod utjecajem“ jer je okrivljeniku mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka utvrđena prisutnost alkohola u krvi, a što proizlazi iz predmetnog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a čime se nije narušio objektivni identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom kontekstu se napominje kako se jedino toksikološkim vještačenjem može utvrditi je li vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.U postupku nije sporno kako je kritične prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je zaustavljen i nad njim provedeno alkotestiranje. Nije sporno kako je pritom utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 1,62 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinila ovlaštena službena osoba u skladu sa važećim propisima pa stoga isti predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, pa se koncentracija alkohola u njegovom organizmu smatra pravilno utvrđenom. Osim toga sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članka 199. stavka 8. istog Zakona.
12. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je u konkretnom slučaju počinio prekršaj koji u sebi sadrži visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra i čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao i mogućnost izricanja kazne zatvora te što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog težeg prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok osim priznanja prekršaja, u postupku nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove presude, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu iznad posebnog zakonskog minimuma novčane kazne, i to u iznosu od 1.800,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
13. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,62 eura novčane kazne, a kako je i navedeno u izreci ove presude.
14.Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseca s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja. Naime, okrivljenik je upravljajući predmetnim motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi u iznosu od 1,62 g/kg, počinio jedno od najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje predstavlja veliku opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu (po sudsko medicinskoj teoriji i praksi, osobe pod tako visokom koncentracijom alkohola su dremljive i nisu sposobne koncentrirati se, povremeno gube prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum) te je stoga potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih teških prekršaja odnosno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču motornog vozila B kategorije izricanjem zaštitne mjere koja će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Okrivljeniku je navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od šest mjeseca, a kako je i predložio ovlašteni tužitelj, jer očito je nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja pa je izrečena mjera po mišljenju ovog Suda razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona.
16. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, to jest od 31. kolovoza 2026. u 20:00 sati do 01. rujna 2026. u 08:00 sati
17.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
18. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače
19. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 01. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
