REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 73 P-5298/2026-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KENTBANK d.d., OIB: 73656725926, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri, protiv I. tuženika UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Lović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grubišić & Lović & Lalić, i II. tuženika UCĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pobijanja pravnih radnji dužnika, dana 1. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 4.354,96 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj na ovom sudu 24. srpnja 2026. tužitelj navodi da ima tražbinu prema I. tuženiku u ukupnom iznosu od 191.784,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 191.784,18 EUR teku od 23. srpnja 2026. do isplate, a koja proizlazi iz rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-238/2026 od 20. svibnja 2026., kojim je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-R-901/2024 od 18. veljače 2025. Navedenom presudom Županijskog suda u Zagrebu naloženo je ovdje tužitelju da ovdje I. tuženiku plati na ime glavnice iznos od 89.760,95 EUR, te troškove postupka u iznosu od 27.575,82 EUR. Temeljem navedene presude tužitelj I. tuženiku isplatio iznos od 191.784,18 EUR. Nakon ukidanja navedene presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-901/2024 od 18. veljače 2025. prestao je pravni osnov temeljem kojeg je I. tuženiku isplaćen navedeni iznos, te je tužitelj pozvao I. tuženika dopisom od 23. srpnja 2026. na povrat navedenog iznosa. Prema izvatku iz zemljišne knjige Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel Blato, proizlazi da je I. tuženik bio u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnina kat. čestica [katastarska čestica], GRŠĆICA, prirodno neplodno zemljište u površini od 730m2, upisane u ZK uložak broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], koje je prenio na bliskog srodnika II. tuženika ugovorom o darovanju ovjerenim kod javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević broj OV-11069/25 od 25. studenog 2025. pa pobija navedenu pravnu radnju dužnika te predlaže da sud odredi da navedeni ugovor gubi učinak prema tužitelju KentBank d.d., [adresa], OIB: 73656725926 za iznos od 191.784,18 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. srpnja 2026. do isplate.
2. Tužitelj je podneskom od 25. kolovoza 2026. povukao tužbu prije nego što su se I. i II. tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, pa je u smislu odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci pod točkom I.
3. Tužitelj je u podnesku od 25. kolovoza 2026. zatražio i naknadu troškova ovog postupka 4.354,96 EUR, navodeći da je I. tuženik dana 24. kolovoza 2026. uplatio traženi iznos od 191.784,18 EUR pa smatra da temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova postupka.
4. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Tužba u ovom predmetu zaprimljena je 24. srpnja 2026. te je rješenjem od 29. srpnja 2026. pozvan punomoćnik tužitelja dostaviti valjanu punomoć za zastupanje tužitelja. Podneskom od 31. srpnja 2026. dostavljena je punomoć za zastupanje, dok je podneskom od 25. kolovoza 2026. povučena tužba u ovom predmetu, dakle prije nego što su I. i II. tuženici pozvani podnijeti odgovor na tužbu.
6. Podneskom od 25. kolovoza 2025. I. tuženik se obratio sudu navodeći kako je za ovaj postupak saznao tek uvidom u zemljišne knjige kada je utvrdio postojanje zabilježbe ovog spora na nekretnini zk.č.br. 27474/15 k. o. [katastarska općina] koju je darovao II. tuženiku, i to nakon što je izvršio povrat sredstava primljenih temeljem presude Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž R-901/2024 od 18.2.2025., a koja je ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod posl. br. Rev-238/2026 od 20.5.2026. Stoga je I. tužen ik je 24.8.2026. putem e- maila obavijestio tužitelja da je izvršio povrat primljenih sredstava te zahtijevao brisanje prethodno navedene zabilježbe spora, a tužitelj je u svom odgovoru priopćio I. tuženiku da su podneskom od 25.8.2026. povukli tužbu koji se vodi pod gornjim brojem te da potražuju trošak postupka. Nadalje, ističe da je I. tuženik je tek 31.7.2026. uredno zaprimio rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod posl. br. Rev-238/2026 od 20.5.2026., a kojim je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž R-901/2024 od 18.2.2025. i temeljem kojeg je tužitelj isplatio I. tuženiku iznos od 191.784,18 EUR. Tek tada je I. tuženik stekao saznanje da je u obvezi vratiti prethodno zaprimljeni iznos. Tužitelj je međutim podnio tužbu 24.7.2026., dakle 7 dana prije nego što je I. tuženik uopće zaprimio predmetno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Za naglasiti je i da je tužitelj dana 23.7.2026. godine putem e-maila poslao dopis punomoćnicima I. tuženika u kojem poziva I. tuženika da u roku od 8 dana izvrši povrat iznosa od 191.784,18 EUR kojeg je primio temeljem pravne osnove koja je kasnije otpala, a podnio je tužbu samo dan nakon što je e-mailom poslao taj dopis. Stoga smatra da je jasno kako je tužba tužitelja bila preuranjena te da I. tuženik nije dao povoda ovoj tužbi i predlaže odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka.
7. Prvenstveno se ističe da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a odnosno da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev jer je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. Točno je da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod posl. br. Rev-238/2026 od 20.5.2026., ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž R-901/2024 od 18.2.2025. temeljem koje je tužitelj I. tuženiku isplatio iznos od 191.784,18 EUR, međutim da bi tužitelj imao tražbinu prema I. tuženiku, a koju je isti onda ispunio, isti je trebao ishoditi pravomoćnu sudsku presudu kojom se I. tuženiku nalaže temeljem čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26, u daljnjem tekstu: ZOO) da tužitelju isplati navedeni iznos koji je primio temeljem osnove koja je naknadno otpala.
8. Sama činjenica da je I. tuženik po primitku odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske dobrovoljno isplatio navedeni iznos ovdje tužitelju nije odlučna jer dužnik može priznati dug ispunjenjem u smislu čl. 240. st. 2. ZOO-a i bez da mu je ispunjenje naloženo sudskom presudom, međutim, u konkretnom slučaju kada je tek došlo do ukidanja pravne osnove (presude) na temelju koje je tužitelj I. tuženiku isplatio iznos koji mu je naložen, tada tražbina tužitelja za povrat navedenog iznosa nastaje tek pravomoćnošću sudske presude koja bi I. tuženiku naložila isplatu tog iznosa, a s kojom odlukom tužitelj nije u vrijeme pokretanja ovog postupka raspolagao pa stoga nisu niti ispunjeni uvjeti iz čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a te je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci pod točkom II.
U Zagrebu, 1. rujna 2026.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. I. tuženiku po pun.
