Poslovni broj: P Ob-1492/2025-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu u po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I tužitelja mlt MŽ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tužitelja mlt ŽŽ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] obje zastupane po Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka OIB:52966791065 protiv tuženika VŽ iz [adresa], sada nepoznatog boravišta OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku DŽ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, radi izmjene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 20. srpnja 2026. godine u prisutnosti BŽ dipl pravnik a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika tuženika, dana 1. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda ovog suda poslovni broj P Ob 1005/21 od 26. siječnja 2023. godine pod točkom VII u pogledu obveze uzdržavanja mlt MŽ i mlt ŽŽ te se nalaže se ocu VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., s posljednjim poznatim prijavljenim prebivalištem u [adresa] da doprinosi novčanim iznosom od 264,00 EUR-a (slovima: dvijestotineišezdesetičetiri eura) mjesečno za mlt MŽ i 264,00 EUR-a (slovima: dvijestotineišezdesetičetiri eura) mjesečno za mlt ŽŽ počevši od dana 27. studenoga 2025. godine pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele, a neisplaćene mjesečne iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali i to do najkasnijeg 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, sve na račun majke djece ĆŽ IBAN 2624840083200468127, otvoren kod Raiffeisen Bank d.d.

II. U preostalom dijelu presuda ovog suda poslovni broj P Ob 1005/21 od 26. siječnja 2023. godine ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Dana 27. studenoga 2025. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je mlt MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014., od majke ĆŽ i oca GŽ s prebivalištem u [adresa] i Mlt ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015., od majke ĆŽ i oca GŽ s prebivalištem u [adresa].

2. Brak roditelja je razveden 2023. godine, a po razvodu braka mlt. djeca nastavila su stanovati s majkom ĐŽ, sada ĆŽ.

3. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu , Posl. broj 101 P Ob- 1005/2021-42 naloženo je tuženiku VŽ isplatiti na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mldb MŽ i mldb. ŽŽ kao i tuženiku VŽ doprinositi za uzdržavanje mldb MŽ iznos od 132,07 EUR mjesečno i mldb ŽŽ iznos od 132,72 EUR mjesečno počevši od 20. listopada 2021. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

4. Mlt MŽ i mlt ŽŽ navršile su 11 i 10 godina života i kontinuirano stanuju s majkom na prebivališnoj adresi. Prema izjavi majke pred ovim Područnim uredom od 24. studenog 2025. godine, a obzirom na starosti djece, njihove mjesečne potrebe koje uključuju redovnu prehranu, odjeću, obuću, higijenu, prijevoz, brigu o zdravlju i obrazovanju značajno premašuju sadašnji iznos uzdržavanja.

5. Otac djece, VŽ alimentaciju ne plaća niti ima kontakte s djecom. Zbog neplaćanja alimentacije stranka se obratila Agenciji za osiguranje radničkih tražbina (AORT) te joj se za stariju kćer MŽ doznačuje iznos od 132,72 EUR, a za mlađu UŽ 101,00 EUR. Na Zapisniku od 26.studenog 2025. godine majka je suglasna da se tužbenim zahtjevom iznos uzdržavanja po djetetu poveća na ukupni mjesečni iznos uzdržavanja od 300,00 EUR, ukupno 600,00 EUR i sve počevši od dana podnošenja tužbe.

6. Slijedom takvih okolnosti i temeljem pristanka majke djece ĆŽ s kojom djeca mlt MŽ i mlt ŽŽ stanuju, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, na osnovu članka 424. stavka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), kao zastupnik mlt mlt MŽ i mlt ŽŽ podneskom od 12. svibnja 2026. godine preciziraju tužbeni zahtjev te predlažu da sud donese presudu kojom se nalaže ocu VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., s posljednjim poznatim prijavljenim prebivalištem u [adresa] da doprinosi novčanim iznosom od 264,00 EUR-a (slovima: dvijestotineišezdesetičetiri eura) mjesečno za mlt MŽ i 264,00 EUR-a (slovima: dvijestotineišezdesetičetiri eura) mjesečno za mlt ŽŽ počevši od dana podnošenja ove tužbe sudu, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele, a neisplaćene mjesečne iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali i to do najkasnijeg 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, sve na račun majke djece ĆŽ IBAN 2624840083200468127, otvoren kod Raiffeisen Bank d.d.

7. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev. Trošak ne traži.

8. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka poseban skrbnik ističe kako osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva obzirom mu nisu poznate okolnosti zbog kojih je tuženik nedostupan sudu, njegovo zdravstveno stanje, radno pravni status kao niti podatak da li je isti obveznik uzdržavanja druge mlt djece.

9. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u presudu ovog suda broj P Ob 1005/21 (list 3-13 spisa), Izjava majke (list 15-16 spisa), dopis HZMO (list 27 spisa), preslik računa (list 47-51 spisa), dopis ZK odjela (list 53 spisa), dopis Centra za vozila Hrvatske (list 54 spisa), Dopis Porezne uprave (list 56-58 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem zz tužitelja PŽ (list 37 spisa),

10. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje u tekstu ZPP).

11. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

12. Uvidom u presudu ovog suda broj P Ob 1005/21 (list 3-13 spisa), sud je utvrdio kako je ocu naloženo plaćati za uzdržavanje mlt ŽŽ mjesečni iznos od 132,72 EUR-a te za uzdržavanje mlt MŽ mjesečni iznos od 132,72 EUR-a počevši od listopada 2021. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s mjesečnim dospijećem do 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

13. Iz obrazloženja presude sud je utvrdio kako je mldb. MŽ u vrijeme donošenja presude u dobi od nepunih 9 godina i 2020. je krenula u školu, a mldb. UŽ u dobi od nepunih 7 godina i u školu je krenula 2021. Njihove se potrebe odnose na hranu, odjeću, higijenske potrepštine, obje nose naočale od druge godine života, a polaskom u školu su nastali i troškovi školovanja. Majka s mldb. djecom stanuje u roditeljskoj kući i plaća polovicu režija u iznosu od 1.000,00 kn, a u zimskim mjesecima i nešto više. Na hranu za obje kćeri potroši mjesečno 1.000,00 kn, na odjeću i obuću oko 400,00 kn mjesečno za svaku, na higijenske potrepštine za obje potroši 500,00 kn mjesečno. Ranije je za jednu kćer plaćala vrtić 150,00 kn, a za drugu 100,00 kn. Gabriellini okviri za naočale koštaju 1.000,00 kn i stakla su 1.000,00 kn jer ima četiri dijagnoze i mijenjaju se svakih šest mjeseci. Jednako je i za Laurine naočale time što ona ima dvije dijagnoze i stakla su joj nešto jeftinija. U odnosu na školu majka je od 2020. odnosno 2021. imala troškove nabavke školskih torbi, pribora, prehrane u iznosu od 70,00 kn mjesečno za svaku, a trošak izleta, posjeta kazalištu i kinu je 150,00 kn za svaku.

14. Iz isprava u spisu predmeta je utvrđeno da je tuženik rođen **.**.1975., dok je iz ispava pribavljenih primjenom odredbe čl. 313. st. 3. ObZ-a dalje utvrđeno da u RH u relevantnom razdoblju nije ostvario nikakav dohodak te nema imovine. Tijekom zajedničkog života stranaka tuženik nije radio te je ona uzdržavala obitelj. Tuženik je rekao majci djece da je završio ekonomsku školu i da je tijekom boravka u zatvoru, gdje da je bio od svoje 19 do 31 godine radi ubojstva, završio za stolara. Kada je odlazio u Italiju rekao joj je da ide zaraditi novac, a kada se proteklih nekoliko godina javljao iz Italije telefonom rekao joj je da radi nešto s brokerima, da nešto prodaje i kupuje, ali i da su ga ulovili jer da je opljačkao kiosk. Od vremena njegova odlaska majka samostalno skrbi o djeci, a on je u ovih šest godina, preko svoje majke poslao svega 800,00 EUR.

15. Uvidom u Izjavu majke (list 15-16 spisa), sud je utvrdio kako otac djece alimentaciju ne plaća niti ima kontakte s djecom. Njen otac je vlasnik kuće u kojoj stanuje. AORT joj isplaćuje iznos od 132,72 EUR-a za stariju kćer i 101 EUR za mlađu kćer obzirom da otac ne plaća alimentaciju. Suglasna je da HZSR pokrene postupak za povećanje uzdržavanja.

16. Uvidom u dopis HZMO (list 27 spisa), sud je utvrdio kako HZMO nema podataka o zaposlenju tuženika od 19. kolovoza 2014. godine pa nadalje.

17. Uvidom u preslik računa (list 47-51 spisa), sud je utvrdio kako je majka djece dostavila u spis račune iz kojih je razvidno da je platila iznos od 90 EUR-a a MŽ za put preko agencije Svijet Putovanja. Zatim je platila iznos od 180 EUR-a za ŽŽ za put prema agencije Svijet putovanja 23. travnja 2026. godine.

18. Ista je plaćala agenciji Spektar putovanja za MŽ u iznosu od 59 EUR-a 12. svibnja 2026. godine, 60 EUR-a za putovanje UŽ a primatelj je bila tvrtka Brioni d.o.o. dana 12. svibnja 2026. godine. Radi se o putovanjima preko škole.

19. Uvidom u dopis ZK odjela (list 53 spisa), sud je utvrdio kako zk odjel ovog suda nema podataka da bi tuženik bio upisan kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj.

20. Uvidom u dopis Centra za vozila Hrvatske (list 54 spisa), sud je utvrdio kako tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila na dan 19. svibnja 2026. godine.

21. Uvidom u Dopis Porezne uprave (list 56-58 spisa), sud je utvrdio kako tuženik nema prihoda u RH.

22. Iz iskaza zz tužitelja ĆŽ (list 36-37 spisa), sud je utvrdio kako ista navodi kako su troškovi mlt. djece u vrijeme donošenja presude 26.1.2023. taksativno nabrojeni. Navodi kako su danas troškovi višestruko povećani. Navodi kako samo troškovi hrane po djetetu danas iznose minimalno 300 eura, što znači minimalno 10 eura u danu. Trošak odjeće i obuće je oko 100 eura po djetetu, trošak za higijenske potrepštine je oko 150 eura za obje, danas su oboje djece u školi s time da je trošak npr. izleta godišnje oko 500 eura po djetetu, obzirom da djeca svaki mjesec idu na minimalno jedan izlet koji košta oko 40- 50 eura. Navodi kako djeca i dalje imaju dijagnoze s time da su Gabrijelini okviri i stakla za naočale 800 eura, a za UŽ oko 700 eura. Navodi kako danas djeca imaju mobitele, trošak svakoga je oko 20 eura mjesečno. Navodi kako djeca idu na rukomet koji košta oko 60 eura po djetetu, mjesečno. Navodi kako djeca žele ići na hip-hop ples, a trošak istoga je 60 eura po djetetu mjesečno. Navodi kako ne zna kakvi su troškovi tuženika niti kakva je financijska situacija kod istoga. Navodi kako isti ne sudjeluje u životu djece pa stoga i ne troši nikakav iznos na djecu koji bi inače trošio da ostvaruje susrete i druženja sa istima. Navodi kako isti ne plaća uopće alimentaciju dugi niz godina.

23. Iskaz zz I i II tužitelja je logičan i životno uvjerljiv. Isti ima uporišta u pisanoj dokumentaciji koja prileži spisu. Slijedom navedenoga, sud prihvaća isti kao istinit.

24. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sud je primijenio članak 285. OBZ- a. Istim je propisano:

25. Osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

26. Članak 281. OBZ-a propisuje:

27. Uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom.

28. Članak 288. OBZ-a propisuje:

a. Roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

b. Ako roditelj ne uzdržava maloljetno dijete, dužni su ga uzdržavati baka i djed po tom roditelju.

c. Maćeha ili očuh dužni su uzdržavati maloljetnoga pastorka, ako dijete ne može ostvariti uzdržavanje od drugog roditelja. Maćeha ili očuh dužni su nakon smrti djetetova roditelja uzdržavati maloljetnog pastorka, ako su u trenutku smrti roditelja živjeli s pastorkom.

29. Članak 290.

a. Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

b. Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. c. Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina.

d. Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje. e. Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju.

f. Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

30. Članak 307. OBZ-a propisuje:

a. U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

b. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

c. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

31. Članak 309. OBZ-a propisuje:

32. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

33. Članak 310. OBZ-a propisuje

a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. b. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. c. Iznimno od stavaka 1. i 2. ovoga članka, ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

34. Članak 311.OBZ-a propisuje:

a. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

b. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

35. Članak 313. OBZ-a propisuje:

a. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

b. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

c. Ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona.

d. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

e. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

36. Članak 314. OBZ-a propisuje:

a. Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. b. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

37. za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

38. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

39. za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

a. Iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

40. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

41. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja.

a. Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

42. Članak 317. OBZ-a propisuje:

a. Odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

b. Sud će pravomoćnu odluku i sudsku nagodbu o uzdržavanju djeteta dostaviti centru za socijalnu skrb prebivališta, odnosno boravišta djeteta.

43. Članak 430. OBZ-a propisuje:

a. Ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da sud smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo. U toj tužbi obveznik uzdržavanja je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati.

b. Ako nađe da je zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja u cijelosti ili djelomice osnovan, sud će odlučiti o iznosu koji je obveznik uzdržavanja dužan plaćati za uzdržavanje počevši od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana nakon tog dana, ili će zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan.

c. Nakon ovršnosti presude kojom je određeno da je obveznik uzdržavanja dužan plaćati uzdržavanje od određenog dana u smanjenom iznosu ovrha radi naplate uzdržavanja prema ovršnoj ispravi iz stavka 1. ovoga članka može se tražiti samo za vrijeme do dana na koji se odnosi ta presuda.

44. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je uvidom u presudu ovog suda broj P Ob 1005/21 (list 3-13 spisa), utvrdio kako je ocu naloženo plaćati za uzdržavanje mlt ŽŽ mjesečni iznos od 132,72 EUR-a te za uzdržavanje mlt MŽ mjesečni iznos od 132,72 EUR-a počevši od listopada 2021. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s mjesečnim dospijećem do 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

45. Iz obrazloženja presude sud je utvrdio kako je mldb. MŽ u vrijeme donošenja presude u dobi od nepunih 9 godina i 2020. je krenula u školu, a mldb. UŽ u dobi od nepunih 7 godina i u školu je krenula 2021. Njihove se potrebe odnose na hranu, odjeću, higijenske potrepštine, obje nose naočale od druge godine života, a polaskom u školu su nastali i troškovi školovanja. Majka s mldb. djecom stanuje u roditeljskoj kući i plaća polovicu režija u iznosu od 1.000,00 kn, a u zimskim mjesecima i nešto više. Na hranu za obje kćeri potroši mjesečno 1.000,00 kn, na odjeću i obuću oko 400,00 kn mjesečno za svaku, na higijenske potrepštine za obje potroši 500,00 kn mjesečno. Ranije je za jednu kćer plaćala vrtić 150,00 kn, a za drugu 100,00 kn. Gabriellini okviri za naočale koštaju 1.000,00 kn i stakla su 1.000,00 kn jer ima četiri dijagnoze i mijenjaju se svakih šest mjeseci. Jednako je i za Laurine naočale time što ona ima dvije dijagnoze i stakla su joj nešto jeftinija. U odnosu na školu majka je od 2020. odnosno 2021. imala troškove nabavke školskih torbi, pribora, prehrane u iznosu od 70,00 kn mjesečno za svaku, a trošak izleta, posjeta kazalištu i kinu je 150,00 kn za svaku.

46. Iz isprava u spisu predmeta je utvrđeno da je tuženik rođen **.**.1975., dok je iz ispava pribavljenih primjenom odredbe čl. 313. st. 3. ObZ-a dalje utvrđeno da u RH u relevantnom razdoblju nije ostvario nikakav dohodak te nema imovine. Tijekom zajedničkog života stranaka tuženik nije radio te je ona uzdržavala obitelj. Tuženik je rekao majci djece da je završio ekonomsku školu i da je tijekom boravka u zatvoru, gdje da je bio od svoje 19 do 31 godine radi ubojstva, završio za stolara. Kada je odlazio u Italiju rekao joj je da ide zaraditi novac, a kada se proteklih nekoliko godina javljao iz Italije telefonom rekao joj je da radi nešto s brokerima, da nešto prodaje i kupuje, ali i da su ga ulovili jer da je opljačkao kiosk. Od vremena njegova odlaska majka samostalno skrbi o djeci, a on je u ovih šest godina, preko svoje majke poslao svega 800,00 EUR.

47. Sukladno izjavi majke, sud je utvrdio kako otac djece alimentaciju ne plaća niti ima kontakte s djecom. Otac majke je vlasnik kuće u kojoj stanuje. AORT joj isplaćuje iznos od 132,72 EUR-a za stariju kćer i 101 EUR za mlađu kćer obzirom da otac ne plaća alimentaciju.

48. Nadalje uvidom u HZMO sud je utvrdio kako tuženik nije zaposlen u RH. Isti prema dokumentaciji u spisu nije vlasnik nekretnina u RH niti je vlasnik automobila u RH. Isti nema prihoda sukladno potvrdi Porezne uprave.

49. Uvidom u preslik računa (list 47-51 spisa), sud je utvrdio kako je majka djece dostavila u spis račune iz kojih je razvidno da je platila iznos od 90 EUR-a a MŽ za put preko agencije Svijet Putovanja. Zatim je platila iznos od 180 EUR-a za ŽŽ za put prema agencije Svijet putovanja 23. travnja 2026. godine.

50. Ista je plaćala agenciji Spektar putovanja za MŽ u iznosu od 59 EUR-a 12. svibnja 2026. godine, 60 EUR-a za putovanje UŽ a primatelj je bila tvrtka Brioni d.o.o. dana 12. svibnja 2026. godine. Radi se o putovanjima preko škole.

51. Sud je nadalje utvrdio iz iskaza majke da su danas troškovi djece višestruko povećani. Troškovi hrane po djetetu danas iznose minimalno 300 eura, što znači minimalno 10 eura u danu. Trošak odjeće i obuće je oko 100 eura po djetetu, trošak za higijenske potrepštine je oko 150 eura za obje, danas su oboje djece u školi s time da je trošak npr. izleta godišnje oko 500 eura po djetetu, obzirom da djeca svaki mjesec idu na minimalno jedan izlet koji košta oko 40- 50 eura. Djeca i dalje imaju dijagnoze s time da su Gabrijelini okviri i stakla za naočale 800 eura, a za UŽ oko 700 eura. Danas djeca imaju mobitele, trošak svakoga je oko 20 eura mjesečno. Djeca idu na rukomet koji košta oko 60 eura po djetetu, mjesečno. Djeca žele ići na hip-hop ples, a trošak istoga je 60 eura po djetetu mjesečno.

52. Sud je nadalje utvrdio kako je tuženik zdrava osoba i radno je sposoban. Prema izjavi majke, isti živi i radi u Italiji. Podataka o primanjima istoga nije moguće pribaviti.

53. Nadalje, isti ne sudjeluje u životu djece pa stoga i ne troši nikakav iznos na djecu koji bi inače trošio da ostvaruje susrete i druženja sa istima. Tuženik ne plaća alimentaciju po pravomoćnoj presudi već majci AORT isplaćuje iznos od 132,72 EUR-a za stariju kćer i 101 EUR za mlađu kćer.

54. Prema dokumentaciji koja je u spisu, tuženik osim obveze uzdržavanja I i II tužiteljice nema daljih obveza uzdržavanja.

55. Uzevši u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 285. OBZ-a.

56. Naime, okolnosti koje su postojale u trenutku donošenja presude ovog suda broj

57. P Ob 1005/21 od 26. siječnja 2023. godine u bitnome su se izmijenile.

58. U vrijeme donošenja navedene odluke sud je procijenio potrebe mjesečne za mlt MŽ oko 1.500,00 kuna (oko 200 EUR-a) U navedeni iznos ulazio je trošak hrane oko 500 kuna, odjeće i obuće 200 kunja, higijene 250 kuna, vrtić 100 kuna, trošak naočala i stakala oko 300 kuna mjesečno, trošak školskog pribora i prehrane oko 70 kuna te trošak izlete, kino i kazalište oko 150 kuna mjesečno.

59. Mjesečni troškovi za UŽ iznosili su oko 1.500,00 kuna (oko 200 EUR-a), mjesečno a u navedeni iznos ulazio je trošak hrane oko 500 kuna, odjeće i obuće 200 kunja, higijene 250 kuna, vrtić 100 kuna, trošak naočala i stakala oko 200 kuna mjesečno, trošak školskog pribora i prehrane oko 70 kuna te trošak izlete, kino i kazalište oko 150 kuna mjesečno.

60. Danas troškovi mlt MŽ iznose oko 740 EUR-a mjesečno. U navedeni iznos ulazi trošak hrane oko 300 EUR-a (10 EUR-a po danu), trošak odjeće i obuće 100 EUR-a, trošak higijene 150 EUR-a, trošak izleta oko 40 EUR-a, trošak mobitela [broj telefona] EUR-a, trošak treninga rukometa 60 EUR-a te trošak naočala oko 70 EUR-a mjesečno (godišnje naočale okviri i stakla koštaju oko 800 EUR-a.)

61. Troškovi za mlt UŽ iznose oko 730 EUR-a mjesečno. U navedeni iznos ulazi trošak hrane oko 300 EUR-a (10 EUR-a po danu), trošak odjeće i obuće 100 EUR-a, trošak higijene 150 EUR-a, trošak izleta oko 40 EUR-a, trošak mobitela [broj telefona] EUR-a, trošak treninga rukometa 60 EUR-a te trošak naočala oko 60 EUR- a mjesečno (godišnje naočale okviri i stakla koštaju oko 700 EUR-a.)

62. Pri donošenju odluke sud je uzeo u obzir i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz koje je razvidno da je utuženi iznos na granici najmanjih prosječnih potreba mlt djeteta.

63. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir i materijalno stanje tuženoga koje je nepromijenjeno u odnosu na vrijeme donošenja presude ovog suda broj P Ob 1005/21 od 26. siječnja 2023. godine I tada i danas je utvrđeno da u RH isti u relevantnom razdoblju nije ostvario nikakav dohodak te nema imovine. Prema navodima majke, tuženik se javlja iz Italije gdje po navodima majke radi ako nije u zatvoru. Isti nema obveze uzdržavanja osim I i II tužitelja, zdravstveno je sposoban za raditi. Isti prema podacima u spisu nije bio niti je danas vlasnik automobila niti nekretnina u RH. Prema podacima od Porezne uprave, isti ne ostvaruje dohodak u RH.

64. Sud naglašava činjenicu da tuženik ne održava osobne odnose s mlt djecom stranaka, a što znači da ne troši u susretima i druženjima s mlt tužiteljima niti onaj minimalni iznos novca za primjerice sok, sladoled, kino i slično. Stoga je jedina obveza u pogledu uzdržavanja iznos novca koji je tuženik dužan plaćati majci za uzdržavanje mlt MŽ i UŽ.

65. Sud smatra kako je apsolutno osnovan tužbeni zahtjev za isplatom obveze uzdržavanja za svako dijete u iznosu od 264,00 EUR-a počevši od dana podnošenja tužbe (27. studenoga 2025. godine) umjesto iznosa od 132,72 EUR-a po djetetu koliko je bilo suđeno 26. siječnja 2023. godine.

66. Sud napominje kako je pri donošenju odluke vodio računa i da je na snazi Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt djeteta a prema kojoj je roditelj s kojim dijete ne živi dužan plaćati mjesečni iznos od 264 EUR-a za dijete koje je staro 7-12 godina i to ako je nezaposlen ili ostvaruje mjesečni dohodak do 1.318,00 EUR-a. Napomena je da mlt MŽ danas ima 12 godina (rođena **.**.2014.) a mlt UŽ danas ima 11 godina (rođena **.**.2015.).

67. Visina kamatne stope utvrđena je člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.

68. Slijedom svega navedenoga, sukladno citiranim zakonskim odredbama, sud je donio odluku kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 1. rujna 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanom obliku, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku putem posebnog skrbnika

- kal 30 dana