REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-243/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0037356101, klasa: 211-07/23-3/5508, urbroj: 511- 12-29-23-1 od 16.05.2023. u prekršajnom postupku, dana 1. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979., od oca ŽO i majke Ž r. D, SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1100 eura), razvedena, jedno punoljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v a  j e

što je dana 13.11.2022. godine u 00:47 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 0 kao VOZAČ vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim motornim vozilom pod utjecajem droga, budući je enzimimunološkom tehnikom (uzorak mokraće), metodom GC-MS (uzorci krvi i mokraće) i metodom LC-MS/MS (uzorci krvi i mokraće) u dostavljenim biološkim uzorcima izuzetim od ŽO, toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična istraživanja i vještačenja DO klasa: NK-235-01/22-03/3144 ur.broj: 511-01-114-23-2 od 30.03.2023. utvrđena prisutnost

- u krvi: 2,9 ng/mL tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 16 ng/mL 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH),

- u mokraći: prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) uz napomenu da tvari utvrđene u mokraći samo ukazuju da je osoba konzumirala drogu i nemaju izravan utjecaj na psihofizičke sposobnosti pa nisu relevantan podatak, što ukazuje da je konzumirala konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrate ili tinkture konoplje, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti i droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,a prema podacima iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 vrijeme proteklo između kontrolnog zaustavljanja i vađenja krvi je 1 sat i 49 minuta, pa kako je u trenutku vađenja bila pod utjecajem tetrahidrokanabinola, pod utjecajem tetrahidrokanabinola i to u većim koncentracijama, bila je i u vrijeme zaustavljanja,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. ZAKONA O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

pa joj se temeljem istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka 308,44 eura (tristo osam eura i četrdeset četiri centa) od čega paušalni iznos troškova sudskog postupka od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), i trošak vještačenja Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 15 -19 spisa) u iznosu od 295,17 eura, sve temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska okrivljenica ŽO proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 13.11.2022., zapisnik o vještačenju i mišljenje Službe za kemijsko - fizikalna i toksikološka vještačenja, neudovoljena zamolnica, obrana okrivljenice od 31.08.2026., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 29.06.2026.

4. Okrivljenica je u svoju obranu, u prisutnosti izabranog branitelja navela: "Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u prekršajnom nalogu. Taj dan sam bila na rođendanu, priznajem da sam konzumirala, ali naglašavam da sam ja ponudila policiji da me testiraju, te sam surađivala sa policijom. Kajem se, molim sud da mi smanji kaznu koliko je to moguće, da mi ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da mi je automobil svakodnevno potreban."

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok odredba članka 199. stavka 9.istog zakona glasi kako će s novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Okrivljenikova krv i urin su bile predmet vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te iz predmetnog nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja proizlazi kako je u uzorcima krvi i mokraće utvrđena prisutnost enzimimunološkomtehnikom (uzorak mokraće), metodom GC-MS (uzorci krvi i mokraće) i metodom LC-MS/MS (uzorci krvi i mokraće) u dostavljenim biološkim uzorcima izuzetim od ŽO, toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić klasa: NK-235-01/22-03/3144 ur.broj: 511-01-114-23-2 od 30.03.2023. utvrđena prisutnost

- u krvi: 2,9 ng/mL tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 16 ng/mL 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH),

- u mokraći: prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) uz napomenu da tvari utvrđene u mokraći samo ukazuju da je osoba konzumirala drogu i nemaju izravan utjecaj na psihofizičke sposobnosti pa nisu relevantan podatak, što ukazuje da je konzumirala konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrate ili tinkture konoplje, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti i droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,a prema podacima iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 vrijeme proteklo između kontrolnog zaustavljanja i vađenja krvi je 1 sat i 49 minuta, pa kako je u trenutku vađenja bila pod utjecajem tetrahidrokanabinola, pod utjecajem tetrahidrokanabinola i to u većim koncentracijama.

7. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, a što uostalom u obrani i priznaje.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno to što je priznala djelo te izrazila iskreno kajanje, a okrivljenica nije osuđivana za isto djelo, te je lošeg imovnog stanja sa mjesečnim primanjima koja su ispod posebnog minimuma predviđene kazne pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavan ja može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Nadalje, u konkretnom slučaju riječ je o okrivljenici koji je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ovaj sud nalazi isto ukazuje na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno ugroziti promet, pa je stoga okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije.

11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u gore navedenom iznosu, uključujući i troškove vještačenja temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 1. rujna 2026.

SUTKINJA

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis.